DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; takibe konu Genel Kredi Sözleşmesinin 61. maddesi gereğince sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda, İstanbul mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili kılındığını, müvekkili banka ile davalılar arasında 26.04.2017 tarihli genel kredi sözleşmesinin imzalandığını ve davalı/borçlulara kredi kullandırıldığını, davalı/borçluların genel kredi sözleşme gereği belirlenen vade ve bedellerde taksitleri ödeme noktasında taahhütte bulunduğunu, ancak davalı/borçlular lehine...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/353 Esas KARAR NO : 2023/157
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; takibe konu Genel Kredi Sözleşmesinin 61. maddesi gereğince sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda, İstanbul mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili kılındığını, müvekkili banka ile davalılar arasında 26.04.2017 tarihli genel kredi sözleşmesinin imzalandığını ve davalı/borçlulara kredi kullandırıldığını, davalı/borçluların genel kredi sözleşme gereği belirlenen vade ve bedellerde taksitleri ödeme noktasında taahhütte bulunduğunu, ancak davalı/borçlular lehine kullandırılan kredinin 31.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, 31.10.2020, 30.11.2020 ve 31.12.2020 tarihlerinde ödenmesi gereken taksitlerinin ödenmemesi üzerine kredi borcunun tamamının muaccel hale geldiğini ve davalı/borçluların temerrüde düştüklerini, müvekkili tarafından ... 1.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak borcun geri ödenmediğini, ihtara rağmen borç ödenmeyince taraflarınca, davalı/borçlular aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalı/borçluların haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak haklarında başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu beyanla fazlaya dair diğer tüm talep, dava ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla davalı/borçluların haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine yaptıkları itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlular aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davalıların ayrı ayrı nüfus kayıt örnekleri UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalılar hakkında esnaf-tacir araştırması yapılmış, ... 31.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmış ve davacı bankanın ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizin 23/05/2022 tarihli tensip zaptının (23) numaralı ara kararı gereğince; ''Davacı vekiline; dava dilekçesinin netice-i talep kısmında "Davalılar/borçluların icra dosyasına yaptığı itirazlarını değiştirip genişletmesine muvafakat etmediğimizi beyanla, karşı tarafı...