DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Asıl dava açısından Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacının, satışını yaptığı ürünlerin davalı tarafından taşındığını, bir çok ürünün alıcısına ya teslim edilmediğini ya da zarara uğradığını, hasarlı ürünlerin bedellerinin ödenmesi talebiyle ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalınınsa itiraz ederek takibin durmasını sağladığını belirterek; arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, icra dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, Davalı yanın...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/654 Esas KARAR NO : 2025/96
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Asıl dava açısından Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacının, satışını yaptığı ürünlerin davalı tarafından taşındığını, bir çok ürünün alıcısına ya teslim edilmediğini ya da zarara uğradığını, hasarlı ürünlerin bedellerinin ödenmesi talebiyle ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalınınsa itiraz ederek takibin durmasını sağladığını belirterek; arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, icra dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, Davalı yanın %20'den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere, vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Asıl dava açısından davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı tarafın dilekçesinde iddia olunan hususlara ilişkin deliller belirtilmişse de, tarafımıza iletilen dava dilekçesinde işbu deliller tebliğ edilmemiş durumdadır. Söz konusu dava dilekçesi eklerinin 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ('HMK") gereği davalı sayısından bir adet fazla düzenlenerek dava açılması zorunludur. Dilekçede belirtilen ancak somut bir iddia ile desteklenmeyen tüm iddiaların dayanaksız olduğu ve davaya esas teşkil etmeyeceği izahtan varestedir. Bu çerçevede herhangi bir hak kaybına uğramamak adına, söz konusu delillere ilişkin cevap verme hakkımızın saklı olduğunu belirtmekle birlikte, dayanaksız iddialara karşı itiraz eder, gerek hukukun genel kaidelerinden biri olan Türk Medeni Kanunu ('TMK") m. 6 ve gerekse de HMK m. 190 hükmü gereğince davacının iddialarını ispatla mükellef olduğunu belirti Davacı tarafın dilekçesinde iddia olunan hususlara ilişkin deliller belirtilmişse de, tarafımıza iletilen dava dilekçesinde işbu deliller tebliğ edilmemiş durumdadır. Söz konusu dava dilekçesi eklerinin 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ("HMK") gereği davalı sayısından bir adet fazla düzenlenerek dava açılması zorunludur. Dilekçede belirtilen ancak somut bir iddia ile desteklenmeyen tüm iddiaların dayanaksız olduğu ve davaya esas teşkil etmeyeceği izahtan varestedir. Bu çerçevede herhangi bir hak kaybına uğramamak adına, söz konusu delillere ilişkin cevap verme hakkımızın saklı olduğunu belirtmekle birlikte, dayanaksız iddialara karşı itiraz eder, gerek hukukun genel kaidelerinden biri olan Türk Medeni Kanunu ('TMK") m. 6 ve gerekse de HMK m. 190 hükmü gereğince davacının iddialarını ispatla mükellef olduğunu belirtiriz. Ayrıca dava dilekçesi Hukuk Muhakemele...