DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı müvekkil şirket tarafından davalı borçlu şirkete karşı ... 36. İcra Dairesi, ... E. sayılı dosyası ile toplamda 220.804,66 TL bakiyeli icra takibi başlatılmıştır. Ancak söz konusu takip, 23.10.2024 tarihinde borçlu davalının haksız, yersiz ve kötü niyetli itirazı neticesinde durmuş olup borca itiraza edildiğine ilişkin karar, tarafımıza 30.10.2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Müvekkil şirket, yıllardır profesyonel bir biçimde maket işi yapmaktadır. Bu sebeple borçlu davalı taraf, müvekkil şirkete ulaşmış ve kendilerinin ... Belediyesi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/726 Esas KARAR NO : 2025/1068
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı müvekkil şirket tarafından davalı borçlu şirkete karşı ... 36. İcra Dairesi, ... E. sayılı dosyası ile toplamda 220.804,66 TL bakiyeli icra takibi başlatılmıştır. Ancak söz konusu takip, 23.10.2024 tarihinde borçlu davalının haksız, yersiz ve kötü niyetli itirazı neticesinde durmuş olup borca itiraza edildiğine ilişkin karar, tarafımıza 30.10.2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Müvekkil şirket, yıllardır profesyonel bir biçimde maket işi yapmaktadır. Bu sebeple borçlu davalı taraf, müvekkil şirkete ulaşmış ve kendilerinin ... Belediyesi ile ortak yürüttükleri çalışmalar doğrultusunda ... ilinde bir Bilim Müzesi yaptıklarını ve bu müze için; ... ilinin yenilenebilir enerjisinin gösterildiği maket ile sel ve çığ simülasyonu maketine ihtiyaçları olduğunu, bunun için müvekkil şirket ile çalışmak istediklerini belirtmişlerdir. Tarafların şartlarda anlaşma sağlamasıyla bu istek kabul edilmiştir. Böylece anlaşmaya göre; Müvekkil şirket, ... ilinin yenilenebilir enerjisinin gösterildiği maket ile sel ve çığ simülasyonu maketi olmak üzere 3 ayrı maket yapacaktır. Yapılan hizmetin toplam bedeli 1.140.000 (bir milyon yüz kırk bin) TL'dir. Bu hizmete ilişkin her bir maket için ayrı ayrı peşinat ödenecektir.Maketler; davalı şirket tarafından müvekkil şirketin ...'daki ofisinden teslim alınacak, kurulum için müvekkil şirketin çalışanları Mersin'e gidecek ve orada kurulumu sağlayacaklardır.Buna göre de geriye kalan tutar tüm maketler teslim alındıktan sonra fatura edilecek ve kurulumun gerçekleştirilmesiyle tamamen ödenecektir. Böylece anlaşmada mutabık olunması sonrası müvekkil şirket, peşin ödemesini aldıktan sonra yenilenebilir enerji maketi ile sel maketini kısa bir sürede bitirmiş ve davalı şirkete teslim alabileceklerini söylemiştir. Fakat bu maketler davalı şirketçe uzun bir süre alınmamış, en son müvekkil şirket; "kendi ofislerinde yer olmadığını, böylece çığ maketine ve başka işlerine başlayamadıklarını" söyleyip veryansın ettikten sonra ancak maketler teslim alınmış ve öylece ...'e götürülmüştür. Maketlerin ...'e götürülmesinden hemen sonra müvekkil şirketin yetkilisi ve personeller anlaşma gereği Mersin'e giderek bu maketlerin kurulumunu sağlamıştır. Maketlerden geriye kalan çığ maketi ise koşulların oluşmasıyla kısa sürede tamamlanarak davalı şirket tarafından müvekkil şirketin ofisinden teslim alınmıştır. Teslim sonrası yine müvekkil şirketin yetkilisi yanlarına personellerini de alıp Mersin'e gitmiş, orada çığ maketinin kurulumu tamamlanmıştır. Bu maketlerin çalışır durumda olduğu davalı şirketin yetkililerinde...