DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkili ile davalı şirket arasında elektrik faturasından kaynaklanan cari hesap alacağıolduğunu, müvekkili şirket yetkilileri davalı şirkete konu hakkında çeşitli bilgilendirmeler yapmış ancak bilgilendirmelere rağmen dosya borcu ödenmediğinden alacaklarının tahsili amacıyla ... 34. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine yasal takibi başlatıldığını, borca yapılan itiraz sebebiyle takibin durduğunu, Beyan ederek; İtirazın iptali ile takibin devamına, Davalı aleyhine 9620'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/535 Esas KARAR NO : 2025/351
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkili ile davalı şirket arasında elektrik faturasından kaynaklanan cari hesap alacağıolduğunu, müvekkili şirket yetkilileri davalı şirkete konu hakkında çeşitli bilgilendirmeler yapmış ancak bilgilendirmelere rağmen dosya borcu ödenmediğinden alacaklarının tahsili amacıyla ... 34. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine yasal takibi başlatıldığını, borca yapılan itiraz sebebiyle takibin durduğunu, Beyan ederek; İtirazın iptali ile takibin devamına, Davalı aleyhine 9620'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalının cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili için davacı tarafından davalı şirket aleyhine başlatılan ... 34. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı hususuna ilişkin davadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222. Maddesinde; "(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. (5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı tal...