Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... poliçe numarası ile sigortalısı olduğu, diğer davalılardan Elektrik Su Havagazı Otobüs ve Troleybüs Genel Müdürlüğü'nün ruhsat sahibi ve...'nin sürücüsü olduğu... plakalı araç arasında 14.06.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği, davacının kazanın oluşumunda hiç bir kusuru bulunmadığı, davacı aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının tahsili için davalılardan... Sigorta A.Ş.'ne göndermiş olduğumuz ihtarname neticesinde... Sigorta A.Ş. 'nin 08.09.2023 tarihinde 22.500 TL ödeme yaptığı, yapılan ödemenin davacı şirketin aracında oluşan gerçek değer kaybını karşılamadığı ve davacı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/5 Esas KARAR NO : 2024/947 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... poliçe numarası ile sigortalısı olduğu, diğer davalılardan Elektrik Su Havagazı Otobüs ve Troleybüs Genel Müdürlüğü'nün ruhsat sahibi ve...'nin sürücüsü olduğu... plakalı araç arasında 14.06.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği, davacının kazanın oluşumunda hiç bir kusuru bulunmadığı, davacı aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının tahsili için davalılardan... Sigorta A.Ş.'ne göndermiş olduğumuz ihtarname neticesinde... Sigorta A.Ş. 'nin 08.09.2023 tarihinde 22.500 TL ödeme yaptığı, yapılan ödemenin davacı şirketin aracında oluşan gerçek değer kaybını karşılamadığı ve davacı şirkete ait aracın onarım süresinin 8 iş günü sürmesi nedeni ile kazanç kaybı meydana geldiğini belirterek şimdilik 100,00 TL değer kaybı, meydana gelen kazanç kaybı zararın şimdilik 100,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava, kazaya karışan her iki araç malikinin de ticari işletmesiyle ilgisi olmayan dolayısıyla ticari iş" niteliğinde olmayan bir trafık kazasından kaynaklandığı, davacı ile müvekkil şirket arasında da bir sözleşme olmadığı olayın haksız file dayandığı dikkate alındığında davanın Asliye ticaret mahkemesi değil Asliye hukuk mahkemesi tarafından görülmesi gerektiği, ... plakalı aracın davalı şirkette 20.04.2023 başlangıç ve 20.04.2024 bitiş tarihli... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (zmms) ile sigortalı olduğu, davacının aracındaki hasarın kasko firması olan ... sigorta A.Ş. tarafından onarıldığı için 27/09/2023 tarihinde 32.512,25 TL ve 27/10/2023 tarihinde 20.111,79 TL rücu ödemesi yapıldığı, davacının aracındaki değer kaybı için 08/09/2023 tarihinde 2.500,00 TL, 29/09/2023 tarihinde 540,00 TL ekspertiz firmasına ödeme yapıldığı, davalının sorumluluğundaki borçun sigortacılık mevzuatı gereği eksiksiz olarak ödendiğinden üzerine düşen edimi ifa eden müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığı, davalı şirketin hak kaybına uğramaması adına kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılması ve değer kaybı tazminat talebine yönelik kaza tarihi itibari ile reel kayıp uygulanması gerektiği, davacı tarafından iddia edilen aracı kullanamamasından doğan zarar da mahrumiyete bağlı dolaylı zarar niteliğinde olmasından dolayı teminat dışında kalan haller kapsamında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ESHOT vekili cevap dilekçesinde özetle: huzurdaki davanın HMK'nın 115/2 maddesi uyarınca usuld...