Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/525 · K. 2024/289
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/525 K. 2024/289

E. 2023/525K. 2024/28922 Mart 2024
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiilyetkiye itiraziptal kararıbilirkişi incelemesideğer kaybı tazminatımaddi tazminatkazanılmış hakyasal süreyerleşim yerihukuk devleti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... Plakalı araç ile... plakalı araç arasında 25/02/2023 Tarihinde çarpışmaları nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağı uyarınca...Plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacıya ait... Plakalı aracın kusurunun bulunmadığı, mahkemece kusur incelemesi ve değer kaybı tespiti yapılması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğu, İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğu, ... plakalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/525 Esas KARAR NO : 2024/289 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... Plakalı araç ile... plakalı araç arasında 25/02/2023 Tarihinde çarpışmaları nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağı uyarınca...Plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacıya ait... Plakalı aracın kusurunun bulunmadığı, mahkemece kusur incelemesi ve değer kaybı tespiti yapılması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğu, İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğu, ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, davacı taraf vekiline 23.05.2023 tarihinde 12.274,00 TL değer kaybı tazminatı ödendiği, davacı tarafın aracında meydana gelen hasar ile ilgili olarak davacı vekiline 04.05.2023 tarihinde 22.901,52 TL, ...Sigorta A.Şne rücuen 33.394,00 TL hasar ödemesi yapıldığı, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğu, davacı tarafın davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusurunu ve zararını ispat etmek zorunda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat ( bakiye değer kaybı) isteğine ilişkin ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, hasar fotoğrafları, -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 10/07/2023 tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Noterler Birliğinin 21/07/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi...'in 04/10/2023 tarihli raporu, -... Sigorta A.Ş'nin 02/11/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'ın 23/02/2024 tarihli tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, 25/02/2023 tarihinde ... plakalı aracın kendisine ait olan... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu hasar nedeniyle değer kaybı zararının bulunduğu, anılan araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, zararın kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zmms sigortacısı olan davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiği iddiası ile iş bu davada değer kaybı talebinde bulunduğu, davalının mahkememizin yetkisine itiraz ettiği, davacıya ödeme yapıldığı, davacının bakiye zararının bulunmadığı, sorumluluğunun gerçek zarar, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu savunduğu, taraflar arasında mahkememizin yetki...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/92 · K. 2024/292

22 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/830 · K. 2024/286

22 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/587 · K. 2024/288

22 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/546 · K. 2024/283

22 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/145 · K. 2024/284

22 Mart 2024