Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/09/2021 tarihinde davacı ..., sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile seyir halindeyken sağ şeritteki davalı araç sürücüsü...sevk ve idaresindeki...plakalı aracıyla aniden 1. Sanayiye doğru dönüş yaptığı ve davacı aracını şeridinden çıkararak kaldırıma sürüklediği, ...plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından davacı aracına sigorta değeri olarak 80.000,00TL rayiç bedeli, hasarlı haliyle ise 4.000,00 TL sovtaj bedeli belirlediği, davacının sigorta şirketinden 80.000,00TL aldığı, ancak davacı 14/10/2022 tarihinde yapılan görüşmeler sonucunda düzenlenen mutabakatnameyi fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak imzaladığı, davalı sigorta...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/749 Esas KARAR NO : 2024/645 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/09/2021 tarihinde davacı ..., sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile seyir halindeyken sağ şeritteki davalı araç sürücüsü...sevk ve idaresindeki...plakalı aracıyla aniden 1. Sanayiye doğru dönüş yaptığı ve davacı aracını şeridinden çıkararak kaldırıma sürüklediği, ...plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından davacı aracına sigorta değeri olarak 80.000,00TL rayiç bedeli, hasarlı haliyle ise 4.000,00 TL sovtaj bedeli belirlediği, davacının sigorta şirketinden 80.000,00TL aldığı, ancak davacı 14/10/2022 tarihinde yapılan görüşmeler sonucunda düzenlenen mutabakatnameyi fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak imzaladığı, davalı sigorta şirketi tarafından tespit edilen piyasa rayiç bedeli aracın gerçek piyasa bedelinden daha düşük olduğu, davacı ait olan aracın 2. el piyasa rayiç tespitinin eksper tarafından 120.000,00-TL olarak tespit edildiği, sigorta şirketine 17/08/2022 bakiye bedelin tazmini için tekrar başvuru yapılmış ise de herhangi bir dönüş alınmadığını belirterek şimdilik Sigorta şirketi tarafından eksik ödenen müvekkilin aracına ait araç pert bedeline mahsuben 100,00-TL'nin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili tarafından yasal süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete yapılan tebligat usulsüz olduğu, müvekkil şirketin elektronik tebligat adresi de bulunduğundan şirkete normal tebligat yoluyla yapılan tebligat açıkça usulsüz tebligat niteliğinde olduğu, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığı, davacı tarafından sigorta şirketine bakiye pert total bedeli yönünden müvekkil şirkete yapılmış bir başvuru bulunmadığı, davalı şirket tarafından davacı tarafa 36.000 TL pert total bedeli ödemesi yapıldığı, kabul anlamına gelmemek kaydıyla poliçe limitinin belirlenmesinde bu ödemelerinde göz önünde bulundurulması, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu kabul etmemekle adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden kusur raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (bakiye hasar onarım bedeli) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, -Türkiye Noterler Birliğinin 04/10/2023 tarihli yazısı ve eki, -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 04/10/2024 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 21/11/2023 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 28/12/2023 tarihli yaz...