DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı işletme kompresör alım satımı konusunda anlaştıkları, davalı işletmenin 30.000 TL bedelle müvekkilden kompresör satın aldığı, müvekkilin üzerine düşen edimleri yerine getirdiği, kompresörü tam, eksiksiz ve çalışır vaziyette davalı işletmeye teslim ettiği, buna rağmen davalı şirket kompresör alımının karşılığı olarak düzenlenmiş olan faturanın ödemesini yapmadığı, bu sebeple davalı aleyhlerinde İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine itirazın durduğunu belirterek...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/996 Esas KARAR NO : 2024/636 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı işletme kompresör alım satımı konusunda anlaştıkları, davalı işletmenin 30.000 TL bedelle müvekkilden kompresör satın aldığı, müvekkilin üzerine düşen edimleri yerine getirdiği, kompresörü tam, eksiksiz ve çalışır vaziyette davalı işletmeye teslim ettiği, buna rağmen davalı şirket kompresör alımının karşılığı olarak düzenlenmiş olan faturanın ödemesini yapmadığı, bu sebeple davalı aleyhlerinde İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine itirazın durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DAVA: Dava, ticari satımdan kaynaklanan satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir... İcra Dairesinin... esas sayılı dosya sureti, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 29/12/2023 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Vergi Dairesi Başkanlığının 02/01/2024, 02/01/2024, 07/02/2024 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odasının 03/01/2024 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi...'ın 30/05/2024 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları kendiliğinden göz önüne alamaz, takibe itiraz edilirken bildirilen sebeplerle sınırlı araştırma yapmak durumunda kalır. Nitekim aynı hususlara Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 22.09.2021 tarihli ve 2017/(19)11-1663 E., 2021/1070 K. sayılı kararınd...