DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hazır beton üreten ve pazarlayan bir şirket olduğu, davalı borçlu ... İnşaat Mühendislik ünvanlı ... değişik tarihlerde müvekkilden hazır beton satın aldığı, cari hesaptan bakiye borcu 62.996,85 TL olduğunu, davalı aleyhinde takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı ettiğini belirterek davalı borçlunun icra takibine yaptığı borca itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle icra inkar tazminatının hüküm altına alınarak yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/990 Esas KARAR NO : 2024/633 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hazır beton üreten ve pazarlayan bir şirket olduğu, davalı borçlu ... İnşaat Mühendislik ünvanlı ... değişik tarihlerde müvekkilden hazır beton satın aldığı, cari hesaptan bakiye borcu 62.996,85 TL olduğunu, davalı aleyhinde takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı ettiğini belirterek davalı borçlunun icra takibine yaptığı borca itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle icra inkar tazminatının hüküm altına alınarak yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğu, müvekkile kesilen her faturanın zamanında ödenmesine rağmen müvekkilin zamanında vermiş olduğu çeklere defter nezdinde vade farkı uygulaması gerçekleştirdiği, müvekkilinin davacıdan alacağı varken ödemesi önceden yapılan malın teslimi gecikmiş ve belirtilenden eksik metreküp beton kendisine verilmesi teklifini dahi işlerinin yürümesi için kabul etmek zorunda kaldığı, bu durumda ticari defterde sübuta erdiği, öte yandan davacının müvekkile teslimi belirtilen malların teslim belgesini de dosyaya sunması gerektiği, bu belgelerin bulunmadığı malların müvekkilce teslim alınmış sayılmaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari satım sözleşmesi kapsamında cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Kemalpaşa İcra Dairesinin 2023/1080 esas sayılı dosya sureti, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 20/12/2023 tarihli yazı ve eki, -İzmir Vergi Dairesinin 20/12/2023, 21/12/2023,10/01/2024 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odasının 18/12/2023 tarihli yazısı ve eki, -Aydın Vergi Dairesinin 27/12/2023 tarihli yazısı ve eki, -Sözleşme sureti, -Bilirkişi...'ın 03/06/2024 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımında...