DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/03/2023 BİRLEŞEN DAVA (------Esas) DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/08/2023 KARAR TARİHİ: 02/08/2024 KARAR TARİHİ: 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkil şirketin aracında hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını sigorta şirketinin 225.000,00 TL ödeme yaptığını ancak bu miktarın zararı karşılaması için yeterli olmadığını zira araçta 775.331,94 TL hasar meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/237 Esas KARAR NO:2025/77 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/03/2023 BİRLEŞEN DAVA (------Esas) DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/08/2023 KARAR TARİHİ: 02/08/2024 KARAR TARİHİ: 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkil şirketin aracında hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını sigorta şirketinin 225.000,00 TL ödeme yaptığını ancak bu miktarın zararı karşılaması için yeterli olmadığını zira araçta 775.331,94 TL hasar meydana geldiğini beyan ederek şimdilik 10,00 TL eksik hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine ve 400,00 TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların, zararın 250.000,00 TL olduğu konusunda mutabık olduğunu, mutabık olunduktan sonra 25.000 TL muafiyet tutarının mahsubundan sonra davacı tarafa 15.12.2022 tarihinde 225.000 TL ödeme yapıldığını tacir olan davalının tüm bu hususları kabul ettikten sonra dava açmasının kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Davacı vekili birleşen ----- sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ---- altına almış olan müvekkiline ait -------günü geçirmiş olduğu trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasara uğradığını, hasar ihbarında bulunulduğu ve davalı sigorta şirketi hasarın tespiti için sigorta eksperinin görevlendirildiği, sigorta eksperince hazırlanan kasko ekspertiz raporunda müvekkiline ait--------- plakalı aracın onarımının ekonomik olmaması sebebi ile pert-total işlemine tabi tutulduğunu, sigorta şirketi tarafından müvekkiline gönderilen ibranamede söz konusu aracın piyasa rayiç değerinin 380.000,00 TL olduğunun tespiti yapılarak müvekkiline 372.000,00 TL ödemede yapıldığını, müvekkilinin ibranameyi fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile imzaladığını, müvekkilinin aracının değeri, kazanın meydana gelmiş olduğu tarih olan 04.11.2023 tarihindeki değeri itibari ile sovtaj bedeli dahil tespit etmiş olunan ikinci el piyasa fiyatı olan 380.000,00 TLnin çok üzerinde olduğunu, bu sebeple bu piyasa rayiç bedeli olan 380.000,00 TLye açıkça itiraz ettiklerini, davalı tarafından gönderilen ibraname itiraz-ı kayıtla imzalandığını, müvekkiline ait aracın ikinci el değeri belirlenirken gerçek bir araştırma yapılmadığını, müvekkilin...