Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/462 · K. 2025/78
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/462 K. 2025/78

E. 2023/462K. 2025/786 Şubat 2025
tazminatsigorta sözleşmesidelil tespititrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eldeki davaya konu ---- plakalı aracı leasing/finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı -----tarafından kiralanmış olup, uzun dönem kiracı olan müvekkil işleten sıfatını haiz olduğundan müvekkil şirket iş bu davayı açmaya ve yürütmeye yetkisi bulunmaktadır. Ekte muvafatname sunulmuştur. Müvekkilin uzun dönem kiracısı olduğu ---- plakalı araç 29.01.2023 tarihinde saat 08:30 sıralarında ----- ilçesinde park halinde bulunduğu sırada aracının ön kısımlarına plakası tespit...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/462 KARAR NO : 2025/78

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2025

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eldeki davaya konu ---- plakalı aracı leasing/finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı -----tarafından kiralanmış olup, uzun dönem kiracı olan müvekkil işleten sıfatını haiz olduğundan müvekkil şirket iş bu davayı açmaya ve yürütmeye yetkisi bulunmaktadır. Ekte muvafatname sunulmuştur. Müvekkilin uzun dönem kiracısı olduğu ---- plakalı araç 29.01.2023 tarihinde saat 08:30 sıralarında ----- ilçesinde park halinde bulunduğu sırada aracının ön kısımlarına plakası tespit edilemeyen başka bir aracın çarpması sonucunda hasarlanmıştır. Davalı sigorta şirketi ---- plakalı aracın ------nolu kasko poliçesiyle sigortacısıdır. Bu nedenle müvekkile ait araçta meydana gelen zararlardan sorumludur. Müvekkile ait araçta bahsi geçen hasar nedeniyle aracının ön tampon parçaları değiştirilmek ve onarılmak zorunda kalınmıştır. Müvekkil tarafından bu hasarın tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırılmış olup hazırlanan ve ekte sunulan raporda aracın hasar miktarının toplamda KDV dahil 15.166,76 -TL olduğu tespit edilmiştir. Mahkemenizce tespit edilecek müvekkilin bu zararından davalı kasko sigortacısı olarak sorumludur. Müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın tespiti amacıyla sigorta eksperinden faydalanılmış ve sigorta ekspertiz şirketince ekspertiz raporu tanzim edilmiştir. Sigorta ekspertiz şirketine bu hizmetinin karşılığı olarak, dilekçemiz ekinde yer alan fatura ile KDV dahil 725,00-TL ödeme yapıldığını bildirdiğinden bahisle müvekkilin aracında meydana gelen hasar bedeli zararımıza binaen belirsiz alacak olarak 1.000,00- TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın tespiti için tarafımızca karşılanan 725,00-TL ekspertiz ücretinin yargılama öncesi zorunlu olarak tespit amaçlı yapıldığından yargılama gideri olarak karara derç edilmesini ve diğer yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini vekâleten talep ve dava etmiştir.

ASIL DAVA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ---- plakalı araca ilişkin olarak, müvekkili şirket nezdinde 30.12.2022 -26.12.2023 başlangıç ve bitiş tarihli ----- no.lu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın işbu dava kapsamında aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, önemle belirtmek isteriz ki, davacı tarafın dava dilekçesinde de beyan edildiği üzere, davacı tarafın, müvekkili şirket ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/425 · K. 2025/351

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/358 · K. 2025/556

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/393 · K. 2025/555

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/303 · K. 2025/516

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/868 · K. 2024/421

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/460 · K. 2025/120

20 Şubat 2025