DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;1-)Müvekkil, 26.08.2014 tarihinde davalı banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında müvekkilin kefalet iradesine yönelik sözleşmenin sadece son sayfasında imzası bulunduğunu, 26.08.2014 tarihinde davalı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ...'a kredi sözleşmesi kapsamında 20.000,00TL tarım kredisi kullandırılmış olduğunu, Müvekkilin sorumluluğu 26.08.2014 tarihli tarım kredisi ile sınırlı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;1-)Müvekkil, 26.08.2014 tarihinde davalı banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında müvekkilin kefalet iradesine yönelik sözleşmenin sadece son sayfasında imzası bulunduğunu, 26.08.2014 tarihinde davalı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ...'a kredi sözleşmesi kapsamında 20.000,00TL tarım kredisi kullandırılmış olduğunu, Müvekkilin sorumluluğu 26.08.2014 tarihli tarım kredisi ile sınırlı olduğunu,. Müvekkil, kefil olduğu sözleşme dışında başkaca herhangi bir borçtan sorumlu tutulamayacağını kötü niyetle açılan takibin ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulmasını istediğini ve menfi tespit davasının kabulü ile müvekkilinin davalıya borcu olmadığını tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından Cevap Dilekçesinden özetle: Davacının ve dava dışı borçlu ... müvekkil banka ile akdetmiş oldukları 26.08.2014 tarihli ve 50.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borçların süresi içinde ödenmemesi sebebi ile haklarında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ve takip kesinleşmiş olduğunu, Davacı ..., müvekkil banka ile sadece 26.08.2014 tarihli ve 50.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesini akdettiğini, dava dışı borçlu ...'ın sadece 26.08.2014 tarihli 20.000,00-TL bedelli tarım kredisinden kaynaklı sorumluluğunun bulunduğunu, takibe dayanak edilen krediden kaynaklı herhangi bir sorumluluğunun olmadığı gerekçesi ile Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitini talep etmekte olduğunu, Davacının işbu iddiaları kötü niyetli ve mahkemeyi yanıltma amacı gütmekte olup hukuken dinlenebilir mahiyette olmadığını, Davacının davasının reddini, Kötü niyetli davacının İcra İflas Kanunu gereğince tazminata mahkum edilmesini, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Bankacı Bilirkişi Raporundan özetle; Davalı Banka ile Dava dışı borçlu ... arasında akdedilen 26.08.2014 tarihli 50.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi' ni 50.000,00 TL limitle 26.08.2014 tarihinde Müşterek Borçlu Müteselsil Kefil olarak imzalayan Davalı ...'den Davalı Banka'nın takip tarihi olan 23.02.2018 ve Dava tarihi olan 15.06.2021 itibariyle alacakl...