Mahkememizde görülmekte olan yönetim kurulu kararı İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP :Davacı ...ın davalı kooperatifin 1982 yılından beri ortağı olup, 22 yıl da yönetim kurulu başkanlığı yaptğı belirtilmiştir. Yaklaşık 6 ay önce yönetim kurul kararı ile davacının başkanlığının sona erdirildiği ve görevine yönetim kurulu üyesi olarak devam ettiği; bu süreçten sonra yönetim kurulu üyelerinin davacıyı yönetim kurulu dışında bırakmak için gayri resmi çaba sarf ettikleri; Kooperatif Yönetim Kurulunun 05.01.2022 günlü ve Pozantı noterliğinin ... yevmiye no'lu ile tasdik edilen yönetim kurulu kararı ile hukuksuzca yönetim kurulu üyeliğinden çıkarıldığı, alınan kararın 06.02.20221 tarihinde tebliğ edildiği belirtilmiştir. Yönetim kurulu üyesi ...'ın alınmış olan kararlara şerh koyarak çalışmalarımıza engel olmak istemesi" şeklinde gerekçeyle çıkarma kararının alındığı;...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2022/20 Esas KARAR NO : 2022/648
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Yönetim Kurulu Kararı İptali DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan yönetim kurulu kararı İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP :Davacı ...ın davalı kooperatifin 1982 yılından beri ortağı olup, 22 yıl da yönetim kurulu başkanlığı yaptğı belirtilmiştir. Yaklaşık 6 ay önce yönetim kurul kararı ile davacının başkanlığının sona erdirildiği ve görevine yönetim kurulu üyesi olarak devam ettiği; bu süreçten sonra yönetim kurulu üyelerinin davacıyı yönetim kurulu dışında bırakmak için gayri resmi çaba sarf ettikleri; Kooperatif Yönetim Kurulunun 05.01.2022 günlü ve Pozantı noterliğinin ... yevmiye no'lu ile tasdik edilen yönetim kurulu kararı ile hukuksuzca yönetim kurulu üyeliğinden çıkarıldığı, alınan kararın 06.02.20221 tarihinde tebliğ edildiği belirtilmiştir. Yönetim kurulu üyesi ...'ın alınmış olan kararlara şerh koyarak çalışmalarımıza engel olmak istemesi" şeklinde gerekçeyle çıkarma kararının alındığı; yönetim kurulu üyesinin kararlara itiraz etmesi veya şerh koymasının en doğal hakkı olduğu, imza ettiği her kararında hukuki sorumluluğunu üstlenmiş olacağı, bu nedenle davacının sadece birkaç karara şerh koyduğu, çok daha fazla sayıda kararı imzaladığı, gerekçenin yersiz ve kötüniyetli olduğu ileri sürülmüştür. Yönetim kurulu kararının ikinci gerekçesinin "kooperatif yönetim kurulu üyeleri hakkında ortakları kışkırtması" şeklinde ifade edildiği, Kooperatif üyelerinin Kooperatif Kanunundan aldığı yetkiye istinaden noterden imza toplamak sureti ile olağan üstü genel kurul talep ettikleri, toplam 548 üyeden 75 kişinin noter tasdik ve imzalı olağan üstü seçimli genel kurul talebinde bulunduğu, üyelerden 67 kişinin noter tasdik ve imzalı bir şekilde kooperatifin denetim kuruluna olağan üstü seçimli genel kurul için başvurduğu; bu atılan imzalardan davacının sorumlu tutularak ortakları kışkırtma şeklinde kötüniyetli olarak aleyhe yorumlandığı ileri sürülmüştür. Yönetim kurulu kararının üçüncü gerekçesinin " kooperatif sırlarını açığa çıkarmak" şeklinde soyut, mesnetsiz ve kötüniyetli bir iddia olduğu belirtilmiştir. Yönetim kurulu kararının dördüncü gerekçesinin "4 toplantıya katılmaması" şeklinde olup, hangi tarihli toplantılar olduğunun muğlak olduğu ve davalı kooperatifin toplantıya çağrıyı usulü dairesinde yapmadığı, sırf gerekçe oluşturabilmek adına yine kötüniyetli olarak ve muğlak bir gerekçe eklendiği; davacının 29.12.2021 tarihinde alınan yönetim kurulu kararlarına şerh koyduğu, olağan yönetim kurulu toplantılarında alınan kararlarda bir sonraki toplantının ne zaman yapılacağı belirtilmediği gibi olağan veya olağan üstü toplantının ya...