1. Davacı vekili 22.02.2018 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine kısmi eda davası açmıştır. Dilekçeye göre; 07.03.2012 tarih 2011/... ihale kayıt numaralı sözleşme ile Adana merkez ile merkeze bağlı belde ve köylerde el bilgisayarı/endeksör (GPRS) ile endeks okuma ve düzenlenecek faturaların aboneye bırakılması işi davacı tarafından davalıya verilmiştir. İşin süresi 365 gündür. 12.04.2013 tarihli ek sözleşme ile işin süresi 31.05.2013 tarihine kadar uzatılmıştır. Sözleşme 31.05.2013 tarihinde sona ermiştir. Somut davanın konusunu; davacı tarafından sözleşmeye uygun olarak ifa edilmesine karşılık abone sayaç durum kodu ve kaçak ihbarından doğan hak edişin ödenmemesine dayanmaktadır. 07.03.2012-31.05.2013 dönemine ilişkin sözleşme kapsamında abone hak ediş icmali davalıdan getirtildiğinde davacı tarafından ifa edilen abone durum kodu ve kaçak ihbarı adet olarak görülecektir. Davacı...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/152 Esas - 2022/524 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R ESAS NO : 2018/152 KARAR NO : 2022/524 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... Limited Şirketi - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : ... Anonim Şirketi - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA 1. Davacı vekili 22.02.2018 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine kısmi eda davası açmıştır. Dilekçeye göre; 07.03.2012 tarih 2011/... ihale kayıt numaralı sözleşme ile Adana merkez ile merkeze bağlı belde ve köylerde el bilgisayarı/endeksör (GPRS) ile endeks okuma ve düzenlenecek faturaların aboneye bırakılması işi davacı tarafından davalıya verilmiştir. İşin süresi 365 gündür. 12.04.2013 tarihli ek sözleşme ile işin süresi 31.05.2013 tarihine kadar uzatılmıştır. Sözleşme 31.05.2013 tarihinde sona ermiştir. Somut davanın konusunu; davacı tarafından sözleşmeye uygun olarak ifa edilmesine karşılık abone sayaç durum kodu ve kaçak ihbarından doğan hak edişin ödenmemesine dayanmaktadır. 07.03.2012-31.05.2013 dönemine ilişkin sözleşme kapsamında abone hak ediş icmali davalıdan getirtildiğinde davacı tarafından ifa edilen abone durum kodu ve kaçak ihbarı adet olarak görülecektir. Davacı tarafından yapılan işin detayı elektronik ortamda kayıtlıdır. Her iki tarafın kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile eksik ödenen istihkakların tespitinin mümkün olduğu ileri sürülerek 07.03.2012-31.05.2013 dönemi arasında bedeli ödenmeyen abone sayaç durum kodu ve kaçak kod bildirimi bedelinin tespiti ile bu kapsamda fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 50.000 TL + KDVnin 31.05.2013 tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. 2. Davacı vekili 24.04.2018 tarihli cevaba cevap dilekçesinin 2. sayfasında hak edişlerin içinde yalnızca tahakkuka bağlanan fatura sayısı olduğundan itiraz edilmediğini beyan etmiştir. 3. Davacı vekili 16.12.2021 tarihli dilekçe ekinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 17.12.2020 tarih 2020/... sayılı kararını sunmuştur. Söz konusu kararda Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 42/a maddesindeki yüklenicinin geçici hak edişe itiraz hakkının belirli bir süreyle sınırlanmasının ve itiraz şerhi konulması şartına bağlanmasının yürütmesini durdurulduğu belirtilmiştir. 4. Davacı vekili 14.02.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak toplam 1.000.000 TLye çıkarmıştır. II- SAVUNMA 1. Davalı vekili 29.03.2018 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; taraflar arasındaki sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olan Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 42. Maddesinde hak edişlere yapılacak itirazlar ve sonuçları düzenlenmiştir. Belirtilen maddede hak edişlere itirazını idareye bildirmediği takdirde hak edişi olduğu gibi kabul etmiş sayılacağı düzenlenmişt...