Davacı vekili 26.12.2018 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile davalı .... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Beyoğlu 48. Noterliğinde düzenlenen 14.11.2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalılar vekili 12.02.2019 tarihli dilekçe ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; dava yetkisiz mahkemede açılmıştır. Yetkili...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1138 Esas - 2022/253 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2018/1138 KARAR NO : 2022/253 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... AŞ - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... Anonim Şirketi - ... 3- ... Limited Şirketi - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 26.12.2018 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile davalı .... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Beyoğlu 48. Noterliğinde düzenlenen 14.11.2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir.
II- SAVUNMA Davalılar vekili 12.02.2019 tarihli dilekçe ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; dava yetkisiz mahkemede açılmıştır. Yetkili mahkeme Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesidir. Banka, davalılara yapılandırma imkanı tanımamıştır. Sözleşmedeki imzaların kabul edilmediği belirtilerek davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. III- DELİLLER 1. Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı bankanın davalı taraf aleyhine 07.12.2018 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip; Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, hesap özetine dayanmaktadır. Davalıların borca itirazı üzerine takip durdurulmuştur. a- .... Ltd. Şti. Yönünden Talep:
Asıl Alacak Akdi Faiz Temerrüt Faizi BSMV Masraf Tem. Faiz Oranı 569.585,84 4.119,74 13.131,68 862,57 1.158,00 %49,50 b- ... ve ... AŞ Yönünden Talep:
Asıl Alacak Akdi Faiz Temerrüt Faizi BSMV Masraf Tem. Faiz Oranı 569.585,84 12.874,20 --- 643,71 1.158,00 %49,50
2. Beyoğlu 48. Noterliğinde düzenlenen 14.11.2018 tarih ... sayılı ihtarnamenin incelenmesinden bankanın, tüm davalılara ihtarname gönderdiği anlaşılmıştır. İhtarnamede; Banka ile muhatap .... Ltd. Şti. arasındaki genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi hesabının (... sayılı O/N endeksli kredi) 12.11.2019 tarihinde kat edildiği belirtilerek 569.571,24 TL borcun 1 gün içerisinde ödenmesi bildirilmiştir. İhtarname; asıl borçlu şirkete 17.11.2018, ...a 16.11.2018 ve ... AŞne 16.11.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. 3. Bilirkişi ... tarafından 22.02.2022 tarihli rapor düzenlenmiştir. Rapora göre; inceleme konusu ... Şubesi ile .... Ltd. Şti., ... ve ... AŞ arasında düzenlenen 19.02.2013 tarihli ... sözleşme numaral...