Davacı vekili 14.11.2019 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Beyoğlu 48. Noterliğinde düzenlenen 14.05.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Takip talebindeki ve dava dilekçesindeki istemler şu şekildedir: Asıl Alacak Akdi Faiz BSMV Temerrüt Faizi BSMV Masraf Depo Takip 495.698,02 ...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/816 Esas - 2021/1034 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R ESAS NO : 2019/816 KARAR NO : 2021/1034 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... AŞ - ... ... VEKİLİ : ... - ... ... DAVALILAR : 1- ... - TC Kimlik No: ... ... 2- ... - TC Kimlik No: ... ... VEKİLİ : ... ... DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 14.11.2019 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Beyoğlu 48. Noterliğinde düzenlenen 14.05.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Takip talebindeki ve dava dilekçesindeki istemler şu şekildedir:
Asıl Alacak Akdi Faiz BSMV Temerrüt Faizi BSMV Masraf Depo Takip 495.698,02 71.964,57 3.598,20 827,37 68.590 Dava 495.698,02 4.703,86 235.19 65.849,53 3.292,47 827,37 68.590 II- SAVUNMA Davalılar vekili 19.12.2019 tarihli dilekçe ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; asıl borçlu şirketin davacı bankaya bir borcu bulunmamaktadır. Şirketin borcu çok daha azdır. Sözleşmedeki imzalar kabul edilmemektedir. Muacceliyet ve temerrüt gerçekleşmemiştir. 34 çek için depo istemi ancak asıl borçlu şirkete yöneltilebilir. Davanın haksız olduğu belirtilerek davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. III- DELİLLER 1. Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı bankanın davalı taraf aleyhine 26.08.2019 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip; Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, hesap özetine dayanmaktadır. Davalıların borca itirazı üzerine takip durdurulmuştur. Takip talebindeki istemler şu şekildedir:
Kredi No Asıl Alacak İşlemiş Faiz BSMV Masraf Tem. Faiz Oranı 495.698,02 71.964,57 3.598,20 827,37 %46,80 Depo 34 Çek Yaprağı 68.590
2. Beyoğlu 48. Noterliği tarafından düzenlenen 14 Mayıs 2019 tarih ... sayılı ihtarnamenin incelenmesinden bankanın; .... Ltd. Şti. ile davalılara ihtarname gönderdiği anlaşılmıştır. İhtarnamede; Banka ile muhatap .... Ltd. Şti. arasındaki genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi hesabının (Ticari Kredi) 10.05.2019 tarihinde kat edildiği belirtilerek 587.983,19 TL borcun 1 gün içerisinde ödenmesi, 35 çek yaprağı için 70.190 TLnin depo edilmesi bildirilmiştir. İhtarname, asıl borçlu şirkete ve davalıl...