Davacı vekili 31.10.2014 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine belirsiz alacak davası açmıştır. Dilekçeye göre; ... plakalı aracın ZMM sigortası davalı tarafından düzenlenmiştir. 14.04.2014 tarihinde davacının eşi ..., kendi idaresindeki sigortalı aracın tek taraflı yaptığı kazada vefat etmiştir. Kazadan dolayı davacının uğradığı destekten yoksun kalma zararının karşılanmadığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 5.000 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili 22.03.2016 tarihli dilekçe ile talebini toplam 163.131,46 TL'ye çıkarmıştır. II- SAVUNMA Davalı vekili 25.12.2014 tarihli dilekçe ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; ... plakalı aracın ZMM poliçesi davalı tarafından düzenlenmiştir. Bedeni zararlarda kişi başına poliçe limiti 268.000 TL'dir. Müteveffanın kaza yapan aracın işleteni ve...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/600 Esas - 2021/798 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R ESAS NO : 2019/600 KARAR NO : 2021/798 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - TC Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... ... DAVALI : ... Anonim Şirketi - Büyük Mükellefler VD: ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/10/2014 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... DAVA Davacı vekili 31.10.2014 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine belirsiz alacak davası açmıştır. Dilekçeye göre; ... plakalı aracın ZMM sigortası davalı tarafından düzenlenmiştir. 14.04.2014 tarihinde davacının eşi ..., kendi idaresindeki sigortalı aracın tek taraflı yaptığı kazada vefat etmiştir. Kazadan dolayı davacının uğradığı destekten yoksun kalma zararının karşılanmadığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 5.000 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili 22.03.2016 tarihli dilekçe ile talebini toplam 163.131,46 TL'ye çıkarmıştır. II- SAVUNMA Davalı vekili 25.12.2014 tarihli dilekçe ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; ... plakalı aracın ZMM poliçesi davalı tarafından düzenlenmiştir. Bedeni zararlarda kişi başına poliçe limiti 268.000 TL'dir. Müteveffanın kaza yapan aracın işleteni ve sürücüsü olması nedeniyle zararın sigorta teminatı dışında olduğu belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. III- DELİLLER 14.04.2014 tarihli Kaza Tespit Tutanağına göre ... idaresindeki ... plakalı aracın sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yapması sonucu sürücü ... vefat etmiştir. Tutanağa göre; kazada sürücü tek kusurludur. ... numaralı poliçenin incelenmesinden ... plakalı aracın 30.01.2014 tarihinden başlamak üzere 1 yıl süreyle ZMM sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığı anlaşılmıştır. Poliçeye göre kişi başına bedeni zarar teminatı 268.000 TL'dir. Davacı tarafın davadan önce sigorta şirketine başvurusu bulunmamaktadır. Makine mühendisi bilirkişi Doç. Dr. ... tarafından 22.12.2015 tarihli rapor düzenlenmiştir. Rapora göre; ... plakalı araç sürücüsü ... manevra ve hız kurallarına aykırılıktan olayda %100 kusurludur. Nüfus kaydına göre; ... doğumlu ... evli ve çocuksuz olarak 14.04.2014 tarihinde vefat etmiştir. Davacı ... müteveffanın eşidir. Bilirkişi ... tarafından bozma öncesi 22.02.2016 tarihli rapor düzenlenmiştir. Rapora göre; 14.04.2014 tarihinde kendi idaresindeki ... plakalı sigortalı aracın kaza yapması sonucu davacının desteği ... vefat etmiştir. Kaza tarihinde müteveffa 32 yaşında kabul edilmiştir. Kaza olmasaydı muhtemelen 68 yaşına kadar (36 yıl) yaşayabilecekti. Davacı, müteveffanın eşidir. Kaza tarihinde 25 yaşındadır ve PMF tablosuna göre muhtemel yaşam süresi 41 yıldır. 18 yaşından küçük çocuğunun bulunmaması nedeniyle yeniden evlenme ihtimali %40 kabul edilmiştir. Asgari ücret baz alınarak yapılan hesaplama sonucunda davacının...