DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 26.11.2018 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkili idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, zatara uğradığını, ... plakalı araç sürücüsünün tazminat gerektirir derecede kusurlu olduğunu ve söz konusu aracın ZMMS poliçesinin ... tarafından düetnlendiğini, dava öncesinde müracaatta bulunduklarını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, işbu nedenlere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.300,00 TL (3.200,00'1L kalışı, 100,00 TL geçici) işgöremezlik tazminatının başvuru...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/126 Esas - 2021/863
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2019/126 Esas KARAR NO : 2021/863
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 26.11.2018 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkili idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, zatara uğradığını, ... plakalı araç sürücüsünün tazminat gerektirir derecede kusurlu olduğunu ve söz konusu aracın ZMMS poliçesinin ... tarafından düetnlendiğini, dava öncesinde müracaatta bulunduklarını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, işbu nedenlere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.300,00 TL (3.200,00'1L kalışı, 100,00 TL geçici) işgöremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ermiştir. Islah dilekçesi ile 3.200,00- TL olarak talep edilen sürekli iş göremezlik tazminatını 6.665,00-Tl, geçici iş göremezlik tazminatını 100-Tl den 13.817.00- TL daha arttırarak davayı 23.782,00 -TL ıslah etmişlerdir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur ve maluliyet konularında adli tıp Kurumundan tapor aldırılması gerektiğini, geçici işgöremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını, müterafik kusur nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, savunmuşmr. DELİLLER: Emniyet Müdürü ... tarafından düzenlenen 16.08.2019 tarihli kusur raporunda, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın %75 (yüzde yetmişbeş), ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'nın %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, tespit edilmiştir. Adli Tıp 2.İhtisas Kurulu'nun 30.04.2021 tarihli raporlarında, ...'nın 26.11.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazasma bağlı gelişen yaralanmasının, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre tüm vücut engellilik oranının %1 olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği, tespit edilmiştir. ... plakalı aracın kaza tarihinde ... adına davalı ... şirketine ait ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile kaza tarihini kapsayan 13.04.2018-2019 dönemi için sigortalı olduğu poliçe suretinin incelenmesinden anlaşılmıştır. ...nın 03.04.2019 tarihli yazısı ve ekinde sunulan basar dosyasının incelenmesinde; 04.02.2019 tarihli müracaat üzerine hasar dosyası açıldığı, davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı, görülmüştür. Adana İl Bmniyet Müdürlüğü'nün 22.03.2019 tarihli yazısında; ... pl...