DAVA : İtirazın İptali (özel Sİgorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Osmaniye Düziçi'nde yüklenici firma sıfatıyla davacı şirketin yaptığı derelerin ıslahına ilişkin inşaatta 10.03.2018 tarihinde aşırı yağışlar nedeniyle hasar meydana geldiğini, . Davacı taraf dava dilekçesinde bakım devresinde olup teminat kapsamında olan hasar için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen teminat dışında kaldığı gerekçesiyle ödeme yapılmadığını buna ilişkin Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2019/... E sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı firmanın takibe itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmekle, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/206 Esas - 2021/800
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2019/206 Esas KARAR NO : 2021/800
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (özel Sİgorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Osmaniye Düziçi'nde yüklenici firma sıfatıyla davacı şirketin yaptığı derelerin ıslahına ilişkin inşaatta 10.03.2018 tarihinde aşırı yağışlar nedeniyle hasar meydana geldiğini, . Davacı taraf dava dilekçesinde bakım devresinde olup teminat kapsamında olan hasar için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen teminat dışında kaldığı gerekçesiyle ödeme yapılmadığını buna ilişkin Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2019/... E sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı firmanın takibe itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmekle, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde, İnşaat Sigortası Genel Şartlarının A.4.c. maddesi ve Genişletilmiş Bakım Devresi Teminat Maddesi gereğince hasar inşaatın tamamlanmasından sonra yani bakım devresinde (inşaat süresi dışında ve kısmi veya kati kabul sonrası) meydana gelmiş olduğundan söz konusu hasarın teminat dışında olduğunu ileri sürmektedir. DELİLLER: Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2019/... E Sayılı dosyasının incelenmesinde, .... İle ... AŞ arasında ... sayılı hasar dosyasına ilişkin 18.497,69 TL meblağlı 14/02/2019 takip çıkış tarihli ilamsız takip açıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememize yazılan talimat yolu ile mahallinde keşif yaptırılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre; Davalı sigorta şirketi bakım devresi ek teminat süresi içerisinde gerçekleşen dava konusu hasardarı önce işveren tarafından yapılan kesin kabulü ispatlayan her hangi bir delil ibraz etmediğinden, kesin kabul ispat edilemediğinden hasar teminat kapsamında kabul edilmiştir Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...-TL. sayılı dosyasında davacı tarafın davalı sigorta şirketinden talep edebileceği toplam tutar; 1.950,38-TL. ana para ve 145,30-TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.095,68-TL olduğu bildirilmiştir. Bilirkişi ek raporu: Davalı taraf itiraz dilekçesinde, kesin kabul tutanağının dosyada olmasına rağmen dikkate alınmadığını ileri sürmektedir. Ancak davalı taraf, inşaatın hasardan önce işveren tarafından kesin olarak kabul edilmiş olduğuna dair her hangi bir delil ibraz etmemiştir. Poliçe özel şartlarının 3. maddesine göre; geçici kabul yapılmış olsa bile, geçici kabul ile kesin kabul arasında bakım devresi ek teminatı geçerlidir. Bu nedenle davalı si...