DAVALI : ... Anonim Şirketi (Eski Ünvanı ... A.Ş.) ... VEKİLİ : ... - ... İHBAR OLUNAN : ... ANONİM ŞİRKETİ (Eski ünvanı ... A.Ş.) ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 19/12/2017 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine belirsiz alacak davası açmıştır. Dilekçeye göre; ... plakalı aracın ZMM sigortası davalı tarafından düzenlenmiştir. 16.08.2016 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... idaresindeki ... plakalı aracın ... idaresindeki sigortalı araçla kaza yapması sonucu davacı yaralanmıştır. Sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapılmakla birlikte davacının uğradığı zararın (kalıcı çalışma gücü kaybı ve geçici iş görmezlik zararı) tamamen karşılanmadığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 200 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak ticari...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/5 Esas - 2021/985 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2018/5 KARAR NO : 2021/985 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - TC ... ... VEKİLİ : ... ... DAVALI : ... Anonim Şirketi (Eski Ünvanı ... A.Ş.) ... VEKİLİ : ... - ...
İHBAR OLUNAN : ... ANONİM ŞİRKETİ (Eski ünvanı ... A.Ş.) ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
I- DAVA Davacı vekili 19/12/2017 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine belirsiz alacak davası açmıştır. Dilekçeye göre; ... plakalı aracın ZMM sigortası davalı tarafından düzenlenmiştir. 16.08.2016 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... idaresindeki ... plakalı aracın ... idaresindeki sigortalı araçla kaza yapması sonucu davacı yaralanmıştır. Sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapılmakla birlikte davacının uğradığı zararın (kalıcı çalışma gücü kaybı ve geçici iş görmezlik zararı) tamamen karşılanmadığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 200 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili 20.03.2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini toplam 110.790,80 TL'ye çıkarmıştır. Davacı vekili 04.11.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini toplam 126.413,75 TL'ye çıkarmıştır. II- SAVUNMA Davalı vekili 01.02.2018 tarihli dilekçe ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; ... plakalı aracın 20.05.2016/2017 dönemi ZMM poliçesi davalı tarafından düzenlenmiştir. Bedeni zararlarda kişi başına poliçe limiti 310.000 TL'dir. Kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğundan bu aracın ZMM sigortacısı ... Sigortaya davanın ihbarı talep edilmektedir. Kaza nedeniyle davacı tarafa 25.07.2017 tarihinde 25.728 TL ödenmiş ve davalı ibra edilmiştir. Geçici iş görmezlik zararı teminat dışında kalmaktadır. Zarar hesabının 01.06.2015 tarihinde yayınlanan Genel Şartlara göre yapılması gerekmektedir. Zararın oluşumunda davacının müterafık kusurunun olup olmadığı araştırılmalıdır. SGK tarafından yapılan ödemenin tazminattan mahsubu gerektiği belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. Davalı vekili talep artırımı ve ıslaha karşı sunduğu dilekçlerde; zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek bu istemlerin reddini talep etmiştir. İhbar olunan ... vekili kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını belirterek tazminat isteminden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını beyan etmiştir. III- DELİLLER 16.08.2016 tarihli Kaza Tespit Tutanağına göre ... idaresindeki ... plakalı araç, önünde sağ şeritte seyreden ... idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarparak kaza yapmıştır. Kaza nedeniyle yaralama ve maddi hasar olmuştur. Tutanağa göre davacı ... plakalı araçta ön sağ koltukta oturmaktadır ve emniyet kemeri takıp takmadığı belirsizdir. Kazada sürücü ..., takip mesafesi kuralını ihlal etmiştir....