DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dilekçesinde özetle; 24.04.2017 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davali sürücü /malik ... idaresindeki ve diğer davalı ...'ya trafik sigortalı ... plakalı servis minibüsü ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışmaları sonucu oluşan trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, felç kaldığını, zarara uğradığını, başvuru üzerine sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını ancak zararın karşılanmadığını, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL geçici, 100,00 TL kalıcı...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/88 Esas - 2021/723
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2018/88 Esas KARAR NO : 2021/723
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR: 1- ... A.Ş - ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHBAR OLUNAN/(LAR) : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dilekçesinde özetle; 24.04.2017 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davali sürücü /malik ... idaresindeki ve diğer davalı ...'ya trafik sigortalı ... plakalı servis minibüsü ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışmaları sonucu oluşan trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, felç kaldığını, zarara uğradığını, başvuru üzerine sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını ancak zararın karşılanmadığını, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL geçici, 100,00 TL kalıcı işgöremezlik ve 50.000,00'TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiş, bedel arttırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminat talebini 198.023,25-TL artırmak suretiyle 198.123,25 TL 'ye arttırmıştır. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, dava öncesinde müracaat üzerine 25.07.2017 tarihinde 98.765,61 TL ödeme yapıldığını, davanın reddi gerektiğini, kusur ve maluliyet konularında Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, geçici işgöremezlik tazminat talebinin teminat dışi olduğunu, savunmuştur. Davali ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kusur ve maluliyet konularında adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, ... plakalı aracın kasko poliçesi bulunduğunu ve bu sebeple davanın ...'ya ihbarı gerektiğini, kasko poliçesinde manevi tazminat yönünden de teminat bulunduğunu, savunmuştur. DELİLLER: Soruşturma dosyası ve kusur bilirkişi raporuna göre, 24.04.2017 günü saat 08:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı okul servis minibüsü ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu dava konusu trafik kazası meydana gelmiştir. Trafikçi Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 26.11.2018 tarihli kusur raporunda, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ün %75 (yüzde yetmişbeş), ... plakalı servis minibüsü sürücüsü ...'ın %25 (yüzde yitmibeş) oranında kusurlu olduğu, tespit edilmiştir. Mahkememizce aldırılan 2 ihtisas dairesi raporuna göre; davacının geçirmiş olduğu kazaya bağlı yaralanmasının Özürlülük Ölçütü, Sınıflaması ve Özürlülere Verile...