DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden ve kaçak elektrik tutağından Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 6. İcra müd. 2019/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine karşı itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazının reddine ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/60 Esas - 2021/726
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/60 Esas KARAR NO : 2021/726
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden ve kaçak elektrik tutağından Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 6. İcra müd. 2019/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine karşı itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazının reddine ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: "...Müvekkilim dava konusu işyerini ekli sunulan kira sözleşmesi gereğince 20.12.2017 tarihinde kiralamıştır. Söz konusu işyerine ait olduğu söylenenerek müvekkilime verilen ve ekli olarak da sunulan geçmiş dönem elektrik faturasında belirtilen ... tesisat numaralı elektrik aboneliğini de üzerine almıştır. Bu abonelik sözleşmesine ilişkin bilgileri içeren davacı kurum belgesi de ekli olarak sunulmaktadır. Ancak daha sonra abone olunan elektrik tesisatına ilişkin faturaların aşırı şekilde düşük gelmesinden ötürü müvekkilim yöneticileri tarafından durumun davacıya iletilmesinden sonra dava dişlekçesinde de belirtilen 05.10.2018 tarihli usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlenmiştir. Bu tutanak ile müvekkilim aslında abonesi olduğu tesisatın kiraladığı işyerine ait olmadığı öğrenmiştir. Bundan sonra da doğru tesisat olan ... nolu tesisatın aboneliğini alarak tüketilen enerji bedellerini ödemiştir. Burada müvekkilimiz kiralamadığı halde başka bir tesisata ilişkin aboneliği almış olması nedeni ile tam kusurlu değildir. Zira kendisine verilen ve adresin de uyuştuğu tesisata abonelik işlemi yapılmıştır. Ancak ortada bir hata da söz konusudur. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık müvekkilimizin kira sözleşmesi tarihindeki ... numaralı tesisata ait elektrik sayacı endeksleri ile iş bu tesisata ilişkin yapılan abonelikten sonra oluşturulan ilk faturanın başlangıç endeksi arasındaki tüketim bedelinin hesaplanmasıdır. Müvekkilim bu bedeli ödemeyi kabul etmektedir. Ancak müvekkilimin usulsüz elektrik enerjisi kullanma niyeti ve isteği bulunmamaktadır. Bu nedenle yönetmeliğin 46. Maddesindeki cezalı tarife uygulaması hakkaniyete aykırı olacaktır. Bu nedenle gerçek tüketimin be...