DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre; 27.10.2018 günü saat 13.20 sıralarında Sürücü belgesiz sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile Bülent Angın Bulvarını takiben Adana Koleji istikametinden gelip Hastaneler kavşağı istikametine sol şerit üzerinde seyrettiği sırada Sümer mahallesi ... sokak önlerine geldiğinde aracının sağ ön köşe kısımları ile, seyir istikametine göre yolun sağından soluna orta refüj istikametine, yolun sağında yolcu indir-bindir yapmak üzere bulunan Büyükşehir Belediyesine ait ... plakalı Özel Halk Otobüsünün önünden aniden yola koşarak çıkış yapan...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/6 Esas - 2021/808
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/6 Esas KARAR NO : 2021/808
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre; 27.10.2018 günü saat 13.20 sıralarında Sürücü belgesiz sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile Bülent Angın Bulvarını takiben Adana Koleji istikametinden gelip Hastaneler kavşağı istikametine sol şerit üzerinde seyrettiği sırada Sümer mahallesi ... sokak önlerine geldiğinde aracının sağ ön köşe kısımları ile, seyir istikametine göre yolun sağından soluna orta refüj istikametine, yolun sağında yolcu indir-bindir yapmak üzere bulunan Büyükşehir Belediyesine ait ... plakalı Özel Halk Otobüsünün önünden aniden yola koşarak çıkış yapan yaya davacı ...' ye çarpması neticesi yayanın yaralanması ile sonuçlanan yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği kaza neden ile 100 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; ... plakalı araç, müvekkili şirkete ... nolu 30/05/2018-2019 tarihleri arasında Zorunlu Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, İşbu poliçelerden dolayı sorumluluğumuz, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 360.000-TL ile sınırlıdır. Poliçe limitini bildirmemiz davayı ve iddiaları kabul anlamında değildir. Manevi tazminat poliçe kapsamı dışında olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Dava tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 27/10/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin sakat kalması nedeniyle toplam 100 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Kusur bilirkişisi mahkememize verdiği raporunda, 27/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya ...' ın %75 oranında asli kusurlu olduğu kanaati oluşmuş, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...' ın %25 oranında tali kusurlu olduğu kanaati oluşmuş ise de; ... plakalı b.şehir belediyesi halk otobüsü sürücüsü (her kim ise); kazanın oluşuna etken kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir. Davacı vekilinin rapora itirazı üzerine dosya Ankara Nöbetçi asliye Ticaret Mahkemesi aracılığı ile karayolları genel müdürlüğü fen heyetinde görevli makine mühendislerinden oluşan 3 kişilik bilirkişiler kurulundan alınan raporda; mahkememizce alınan rapordaki kusur oranları gibi rapor sunulmuştur. GEREKÇE : Dava trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanmadan ötürü geçici ve kalıcı iş göreme...