DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı- davalı arasında mal ve hizmet alım ilişkisinin birçok defa gerçekleştiğini, davacı tarafından tedarik edilen sebze ve meyvelerin ... Ltd. Şti nin merkez adresi olan ... OSB mahallesi ... bulvarı No-20 .../Adana adresinde davalı şirketin bildirdiği tırlara, tır yükleme planları dâhilinde firma görevlilerin ve Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü yetkililerinin ürünleri MOR ışıkla denetlemeleri sonucu testim edildiği 50 tır kadar mal satışının yapıldığı, teslimlerin davalı görevlilerinin nezaretinde bildirilen tırlara yüklendiğini, davalıya satılan ve teslim edilen mallar nedeni ile Adana 10....
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/109 Esas KARAR NO : 2022/567
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... ( VERGİ NO: ...) - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
BİRLEŞEN 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/... ESAS SAYILI DOSYASI:
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :... ( VERGİ NO: ...) - VEKİLİ : Av. ... - ...
BİRLEŞEN 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/... ESAS SAYILI DOSYASI:
DAVACI :... ( VERGİ NO: ...) - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı- davalı arasında mal ve hizmet alım ilişkisinin birçok defa gerçekleştiğini, davacı tarafından tedarik edilen sebze ve meyvelerin ... Ltd. Şti nin merkez adresi olan ... OSB mahallesi ... bulvarı No-20 .../Adana adresinde davalı şirketin bildirdiği tırlara, tır yükleme planları dâhilinde firma görevlilerin ve Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü yetkililerinin ürünleri MOR ışıkla denetlemeleri sonucu testim edildiği 50 tır kadar mal satışının yapıldığı, teslimlerin davalı görevlilerinin nezaretinde bildirilen tırlara yüklendiğini, davalıya satılan ve teslim edilen mallar nedeni ile Adana 10. İcra Müdürlüğü 2018/... sayılı dosyasında bakiye 179.733,86 TL alacak nedeni ile fazlaya dair haklar saklı kalma kaydıyla 29.01.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takibe yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu, davalının ödeme emrine yapılan itirazının haksız olduğu, HKM m.10'da sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde açılabileceği, alacaklının, davalının yerleşim yerinde veya ifa yerinde dava açma seçim hakkı bulunduğunu, davalının gönderilen yaş meyve ve sebzelerin bozuk olduğundan ödemezlik defi öne sürdüğü, davalıya yollanan yaş sebze ve meyvelerin bir mesafeli satış söz konusu olmadığını, davalı ... firmasının, davacı ... firmasından faaliyet/ yükleme merkezinde teslim almasının söz konusu olduğunu, davalının ayıptan doğan haklarının kullanılabilmesi için gözden geçirme ve bildirim yükümlülüklerini yerine getirdiği iddiasının yalan olduğunu, ayıplı çıktığı iddia ettiği malların müvekkilinin sattıkları mal olmadığını, davalının başkasından aldığı malların olduğunu kötü niyetli olarak belirttiğini, davalının borcunu ödemediğini belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin dava dosyasında davacı vekili özetle; taraflar arasında yaş meyve alınması hususunda protokol imzalandığını, ürünlerin tesliminden sonr...