Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in tacir olduğunu, ... Tarım Market isimli iş yerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin ise yine bir tacir olarak nakliyeci olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili ...'ın ... numaralı fatura ile davalıya Adana-Konya mısır nakliyesi yaptığını, bedelinin 4.988,92 TL tutmuş olduğunu, yine ... numaralı fatura ile Konya-Adana gıda malzemesi taşımış olup bedelinin 2.607,80 TL tuttuğunu, son olarak ... numaralı fatura ile Adana-Konya gıda malzemesi taşıdığını, 2.607,80 TL ücret hak kazandığını, ancak fatura bedellerini müvekkiline ödemeyen davalı tarafa karşı, Karataş İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe herhangi bir borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, davalının ödemesi gereken bedeller ile...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/670 Esas KARAR NO : 2022/773
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
İHBAR OLUNANLAR : 1) ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - : 2) ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in tacir olduğunu, ... Tarım Market isimli iş yerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin ise yine bir tacir olarak nakliyeci olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili ...'ın ... numaralı fatura ile davalıya Adana-Konya mısır nakliyesi yaptığını, bedelinin 4.988,92 TL tutmuş olduğunu, yine ... numaralı fatura ile Konya-Adana gıda malzemesi taşımış olup bedelinin 2.607,80 TL tuttuğunu, son olarak ... numaralı fatura ile Adana-Konya gıda malzemesi taşıdığını, 2.607,80 TL ücret hak kazandığını, ancak fatura bedellerini müvekkiline ödemeyen davalı tarafa karşı, Karataş İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe herhangi bir borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, davalının ödemesi gereken bedeller ile ilgili herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının ikame etmiş olduğu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı ile aralarında herhangi bir ticari veya iddia edilen nakliye ilişkisinin bulunmadığını, davacıdan kendi adına herhangi bir nakliye hizmeti almadığını ve yine davacının iddia etmiş olduğu gibi kiralanmış bir deposunun bulunmadığını, söz konusu faturanın sehven kullanıldığını, faturaların kendisine tebliğ edilmediğini, faturadan kaynaklı borcunun bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini, davanın .... A.Ş. Ve ... Nakliyat-... 'na ihbarını, davacı tarafın muhatabının ihbar olunanlar olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tahmiline karar verilmesini talep etmiş, davalının davayı .... A.Ş. Ve ... Nakliyat-...'na ihbar talebinin kabulü ile; dava dilekçesi ihbar dilekçesi ve 31/05/2022 tarihli duruşma gün saatini bildirir duruşma tutanağı ihbar olunanlara tebliğ edilmiştir. İhbar olunan .... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin davaya dahil olması gerektiğine ilişkin tüm iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin davaya ihbarının esas yönünden olduğu gibi usul yönünden de hukuka aykırı olduğunu belirterek, davalının müvekkili şirketi dava konusu alacak taleplerinden sorumlu tutmaya ve davaya dahil etmeye ilişkin taleplerinin reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Karataş İcra M...