Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/353 · K. 2022/775
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/353 K. 2022/775

E. 2021/353K. 2022/77529 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... esas ... karar sayılı dosyası, DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3-Davacı ... Mirasçıları a- Mirasçıları ... - ... b- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/07/2014 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA 1. Asıl Dosya Davacılar vekili 18.04.2014 tarihli dilekçe ile davalı taraf (... Sigorta) aleyhine belirsiz alacak davası açmıştır. Dilekçeye göre; 17.01.2007 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı aracın ... idaresindeki ... plakalı araçla yaptığı kazada ..., ... ve ... vefat etmiştir. ...; davacı ...nin eşi, diğer iki davacının babasıdır. ... ve ... davacı ...nin çocuğudur. Müteveffaların ölümü ile davacılar desteklerinden yoksun kalmıştır. ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMM sigortası davalı ... Sigorta (...) tarafından...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/353 Esas - 2022/775 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

K A R A R

ESAS NO : 2021/353 KARAR NO : 2022/775 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3-Davacı ... Mirasçıları a- Mirasçıları ...- ... b- ... - ... VEKİLİ : ... - ...

DAVALI : 2- ... Anonim Şirketi (Eski Ünvanı ... AŞ) VEKİLİ : ... - ...

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/04/2014 Birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... esas ... karar sayılı dosyası, DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3-Davacı ... Mirasçıları a- Mirasçıları ... - ... b- ... - ... VEKİLİ : ... - ...

DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : ... - ...

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/07/2014 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...

I- DAVA 1. Asıl Dosya Davacılar vekili 18.04.2014 tarihli dilekçe ile davalı taraf (... Sigorta) aleyhine belirsiz alacak davası açmıştır. Dilekçeye göre; 17.01.2007 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı aracın ... idaresindeki ... plakalı araçla yaptığı kazada ..., ... ve ... vefat etmiştir. ...; davacı ...nin eşi, diğer iki davacının babasıdır. ... ve ... davacı ...nin çocuğudur. Müteveffaların ölümü ile davacılar desteklerinden yoksun kalmıştır. ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMM sigortası davalı ... Sigorta (...) tarafından düzenlenmiştir. Davacıların uğradığı destekten yoksun kalma zararının tazmin edilmediği ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere; davacı ... için üç desteğin kaybı nedeniyle 2.000 TL, davacı ... için babası ...in kaybı nedeniyle 2.000 TL ve davacı ... için babası ...in kaybı nedeniyle 2.000 TLnin kaza tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Av. ... 16.02.2015 tarihli duruşmada karşı tarafla yapılan anlaşma sonucunda davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin geri çevirme kararı üzerine verilen süre üzerine bu avukat tarafından vekaletname veya vekaleti bulunan avukatın verdiği yetki belgesi ibraz edilmemiştir. Davacılar vekili Av. ... temyiz dilekçesinde; asıl dava yönünden feragat beyanını kabul ettiklerini ancak birleşen dosya feragat iradelerinin olmadığını beyan etmiştir. 2. Birleşen Dosya Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin birleşen 2014/...-... sayılı dosyası ile aynı davacılar tarafından ...na karşı 22.07.2014 tarihinde belirsiz alacak davası açmıştır. Dilekçeye göre; 17.01.2007 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı aracın ... idaresindeki ... plakalı aracın yaptığı kazada ..., ... ve ... vefat etmiştir. ...; davacı ...nin eşi, diğer iki davacının babasıdır. ... ve ... davacı ...nin çocuğudur. Müteveffaların ölümü ile davacılar desteklerinden yoksun kalmıştır. ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ZMM sigortası yapılmamıştır. Davacıların uğradığı destekten yoksun kalma zararının tazmin edilmediği ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere; davacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/733 · K. 2022/779

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/633 · K. 2022/777

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/582 · K. 2022/776

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/289 · K. 2022/778

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/726 · K. 2022/782

29 Eylül 2022