Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. ve ... ... arasında 01.12.2015 tarihinde imzalanmış olan Genel Kredi Sözleşmesini müvekkili ...'nün müteselsil kefil olarak imzaladığını, söz konusu sözleşmelere istinaden şirket lehine krediler tesis edildiğini ancak tesis edilen kredilere ilişkin geri ödemelerin yapılmaması nedeniyle, ... A.Ş.'nin Gebze 15. Noterliği 14.09.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ... ... ve kefil olan müvekkilinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Takibe itiraz edilmemesi üzerine, borca ilişkin tahsilatlar yapıldığını, söz konusu ödemelerin yapılmasının akabinde, müvekilinin Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2018/......
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/289 Esas - 2022/778 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/289 Esas KARAR NO : 2022/778
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... A.Ş. (... ŞUBESİ) - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. ve ... ... arasında 01.12.2015 tarihinde imzalanmış olan Genel Kredi Sözleşmesini müvekkili ...'nün müteselsil kefil olarak imzaladığını, söz konusu sözleşmelere istinaden şirket lehine krediler tesis edildiğini ancak tesis edilen kredilere ilişkin geri ödemelerin yapılmaması nedeniyle, ... A.Ş.'nin Gebze 15. Noterliği 14.09.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ... ... ve kefil olan müvekkilinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Takibe itiraz edilmemesi üzerine, borca ilişkin tahsilatlar yapıldığını, söz konusu ödemelerin yapılmasının akabinde, müvekilinin Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyada alacaklı görünen ... A.Ş'ye 18.01.2019 tarihinden dava tarihine kadar yapılan ödemelerin istirdatını, bu tarihten sonra yapılması muhtemel ödemelerin istirdatını, 2018/... sayılı dosyadaki bono ve takipten dolayı borçlu olmadığına dair tespit ve yapılan haksız ödemelerden dolayı %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini ve yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, borca konu takibin kesinleştiğini, bu zamana kadar hiçbir itirazın olmadığını ve takibin kesinleştiğini, Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... ve Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2018/... yevmiye no gereği takiplerin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile açıldığı aynı alacağa dair olduğunu belirterek davanın reddini %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesin talep etmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE : Açılan davanın menfi tespit ve istirdat talebine ilişkin olduğu, davalı tarafça davacı hakkında Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2018/ ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davacının iş bu takip dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile yapılan bir miktar ödemenin istirdadı talebiyle iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış olup yapılan incelemesinde; davalı ... Anonim Şirketi tarafından, davacı ... ve dava dışı ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile 02/05/2018 tarihli icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının 01/12/2015 tanzim ve 15...