Mahkememizde görülmekte olan Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİnin şirket ortaklarından ...'in vefat etmiş olması sebebi ile mirasçısı ... (TCKN:...) adına 42 hisse adedi ve sermayesi 1050,00 TL olan pay intikal ettiğini, ...'in de vefat etmiş olması sebebi ile hissesine karşılık gelen 42 payın, intikal işlemlerinin yapılabilmesi adına mirasçılarına ulaşılamadığını, ...'in yasal mirasçılarına müvekkili şirket ulaşamadığını, mirasçılarından bir kaçına telefon ile ulaşılmaya çalışılığını, veraset ilamının alınarak hisse devirlerinin yapılması adına görüşmeler sağlandığını ancak ulaşılabilen mirasçılar tarafından bu işlemleri gerçekleştirmeyeceklerinin söylendiğini, ...'in mirasçılarından hiçbiri intikal işlemleri için müvekkil şirketle muhatap olmadıklarını, bu durum müvekkil şirketin mağduriyetine sebep...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/267 Esas KARAR NO : 2022/661
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİnin şirket ortaklarından ...'in vefat etmiş olması sebebi ile mirasçısı ... (TCKN:...) adına 42 hisse adedi ve sermayesi 1050,00 TL olan pay intikal ettiğini, ...'in de vefat etmiş olması sebebi ile hissesine karşılık gelen 42 payın, intikal işlemlerinin yapılabilmesi adına mirasçılarına ulaşılamadığını, ...'in yasal mirasçılarına müvekkili şirket ulaşamadığını, mirasçılarından bir kaçına telefon ile ulaşılmaya çalışılığını, veraset ilamının alınarak hisse devirlerinin yapılması adına görüşmeler sağlandığını ancak ulaşılabilen mirasçılar tarafından bu işlemleri gerçekleştirmeyeceklerinin söylendiğini, ...'in mirasçılarından hiçbiri intikal işlemleri için müvekkil şirketle muhatap olmadıklarını, bu durum müvekkil şirketin mağduriyetine sebep olduğunu, müvekkili şirketin ...'in hissesine karşılık gelen pay hakkında işlem yapamadığını ve girişimlerden sonuç alamadığını, Adana Ticaret Odasında hiçbir işlem tesis edemediğini, müvekkilinin şirketin ortakları, aralarında pay devri işlemi yapmak için Adana Ticaret Odası'na müracaat ettiğinde, ...'in hissesinin, mirasçılarına intikal edilmemiş olması sebebiyle ortaklar arasında pay devri ve de başkaca işlem yapılamayacağı bilgisi verildiğini, mağduriyetin ortadan kalkması için ...'in hissesine karşılık gelen 42 hisse adedi ve 1050 TL'lik payına kayyım atanmasını talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, payın resmi tasfiyesi için ...'nın kayyım olarak atanmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; kayyum tayinine ilişkin olup, davacı şirket ortaklarından ...'in hissesine karşılık gelen 42 hisse adedi ve sermayesi 1.050,00 TL olan payın resmi tasfiyesi için kayyum atanması talebiyle iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda; davanın kayyum tayinine ilişkin olup, mahkememizce görevin dava şartı olması sebebi ile öncelikle görevli mahkeme olup olmadığımız hususunda irdeleme yapılmıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 427. maddesinde; "Vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hallerde bir yönetim kayyımı atar: 1. Bir kimse uzun süreden beri bulunamaz ve oturduğu yer de bilinemezse, 2. Vesayet altına alınması için yeterli bir sebep bulunmamakla beraber, bir kişi malvarlığını kendi başına yönetmek veya bunun için temsilci atamak gücünden yoksunsa, 3. Bir terekede mirasçılık hakları henüz belli değilse veya ceninin menfaatleri gerekli kılarsa, 4. Bir tüzel kişi gerekli organ...