Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ------ ---- götürü bedel -----sistemine göre kapalı zarf teklifi almak sureti ile ihale açtığını ve bu ihaleye davacı şirketi de ---- tarihli yazısı ile davet ettiğini, davacı şirketin gerekli değerlendirmeleri yaparak ---- tarihinde ihale teklif dosyasını davalıya teslim ettiğini, ihalenin----- götürü bedelle kazanıldığını, akabinde ----- tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4.3. maddesinden anlaşılacağı gibi işin "anahtar teslimi götürü bedelli" bir iş olduğunu, işin bedeli baz alınarak sözleşmenin 9.1. maddesi gereğince 700.000 TL kesin teminat mektubunun davalı üniversiteye teslim edildiğini, sözleşmenin 8.1. maddesine göre işin ve sözleşmenin bitim tarihinin mücbir sebepler dışında ----- olarak tespit edildiğini, sözleşmenin 28. maddesine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/467 Esas KARAR NO: 2025/87 DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 01/04/2008 KARAR TARİHİ: 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ------ ---- götürü bedel -----sistemine göre kapalı zarf teklifi almak sureti ile ihale açtığını ve bu ihaleye davacı şirketi de ---- tarihli yazısı ile davet ettiğini, davacı şirketin gerekli değerlendirmeleri yaparak ---- tarihinde ihale teklif dosyasını davalıya teslim ettiğini, ihalenin----- götürü bedelle kazanıldığını, akabinde ----- tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4.3. maddesinden anlaşılacağı gibi işin "anahtar teslimi götürü bedelli" bir iş olduğunu, işin bedeli baz alınarak sözleşmenin 9.1. maddesi gereğince 700.000 TL kesin teminat mektubunun davalı üniversiteye teslim edildiğini, sözleşmenin 8.1. maddesine göre işin ve sözleşmenin bitim tarihinin mücbir sebepler dışında ----- olarak tespit edildiğini, sözleşmenin 28. maddesine göre davacı şirketin işin finansmanını sağlamak için kredi temin edeceğini, anahtar teslimi götürü bedele finansman giderlerinin de dahil edildiğini, davacı şirketin ----- başvurduğunu, davalıdan sözleşme gereği alacakları olan 6.100.000 TL + KDV yi bankaya temlik ettiklerini, bankanın bu temlik işleminin teyidini davalıdan talep ettiğini, davalının 19.06.2006 tarihli yazısı ile teyit verdiğini, davacının bu şekilde işe başlamasını müteakiben davalının ---- yaptıkları görüşmeler neticesinde başlangıçta belirlenen projede vaziyet planı dahil büyük değişiklikler yapıldığını ve sonrasında sözleşme eki olarak ------ tarihinde 1 nolu protokolün düzenlendiğini, bu protokolle yapılacak ek işlerin belirlendiğini, bu ek işlerin toplam bedelinin 703.446 TL + KDV olduğunu, davacı şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirerek işi tamamladığını, davalının her ay tamamlanan işle ilgili rapor verdiğini ve temlik gereği ------ ödeme yaptığını, davacı şirketin ek protokol gereği imalatına devam ederek işi tamamladığını, ---- tarihli ve ----tarihli faturaları düzenleyerek ve kesin hesabı yapılarak davalıya ilettiğini, davalının ---- tarihinde geçici kabule başladığını, ---- tarihi itibarı ile de eksiklikleri belirterek geçici kabulü yaptığını,---- tarihinde tutulan tutanakla (7 adet kapı kasasının onarımı şartıyla) geçici kabuldeki eksikliklerin tamamlandığı zikredilerek işin tamamlandığını, ---- meblağlı faturanın davalıya iletildiğini, davalının faturayı kayıtlarına işlediğini, Davalının daha sonra ------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile dışarıdan yaptırdığı inceleme ile işin tamamlanmadığından bahisle davacı şirketin borçlu olduğunu beyan ettiğini, davacı şirketin----- yevmiye nolu ihtarname ile bu hususların reddedildiğini ve davalının yükümlülüklerini yerine getirmesinin ihtar olunduğunu, davacının davacı şirketçe ödenmesi gereken 493.362,72 TL (KDV dahil) meblağlı faturanın davalıya iletildiğini, davalının bu...