Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirketin ruhsat sahibi olduğu ve diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 25.03.2023 tarihinde İstanbul Ümraniye mevkisinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu ve davalı tarafın kusur oranının %100 olarak belirlendiğini, hem kaza tespit tutanağı hem de Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları ile bu durumun sabit olduğunu, müvekkilinin bu kazadan doğan mahrumiyet zararlarının giderilmesi zorunluluğu doğduğundan işbu davanın açılmasının zaruret haline geldiğini beyanla; öncelikle davalıların alacağa yetecek miktarda menkul ve gayrimenkullerine ihtiyaten haciz konulmasına, fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/128 Esas KARAR NO:2025/133
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2025 KARAR TARİHİ:03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirketin ruhsat sahibi olduğu ve diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 25.03.2023 tarihinde İstanbul Ümraniye mevkisinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu ve davalı tarafın kusur oranının %100 olarak belirlendiğini, hem kaza tespit tutanağı hem de Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları ile bu durumun sabit olduğunu, müvekkilinin bu kazadan doğan mahrumiyet zararlarının giderilmesi zorunluluğu doğduğundan işbu davanın açılmasının zaruret haline geldiğini beyanla; öncelikle davalıların alacağa yetecek miktarda menkul ve gayrimenkullerine ihtiyaten haciz konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müvekkili şirket ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araçta meydana gelen ve yapılacak yargılama neticesinde alınacak bilirkişi raporuna göre artırılmak üzere belirsiz alacak olarak 100,00 TL araç mahrumiyet zararının kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan ... plakalı karşı aracın sahibi ve sürücüsü davalılar tarafından, kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tazmin edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı örneği, poliçe örneği, arabuluculuk son tutanak örneği, ekspertiz raporu örneği ve fotoğrafların dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan araç mahrumiyet zararının tazmini talebine ilişkindir. HMK'nın 1.maddesine göre göreve kuralları, kamu düzenine ilişkindir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup 115/1. maddesine göre de mahkemece dava şartlarının mevcut olup olmadığının, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı hükme bağlanmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3. maddesinde ki "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır" yönündeki düzenlemeyle Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde mutlak ticari davalar (1)Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1.md.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a)Bu Kanunda, b)Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkınd...