Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 29.06.2024 günü saat 17:10 sularında ... istikametinde ... garajına gelmeden ... isimli işyerinin önünde sol şeritte ... plakalı aracıyla seyir halinde iken arka sağ şeritte kaza meydana geldiğini, kazanın oluş şeklinin tutanakta Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile beyanına göre 1. ... caddesi üzerinden ... Caddesi istikametine sağ şeritte seyir halinde ilerlerken 1. ... caddesi ... önüne geldiğinde aracının ön kısımları ile 1. ... caddesi üzerinden İmsan 1. sokağa dönüş yapan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ arka tampon kısımlarına çarpması akabinde aynı cadde üzerinde aynı istikamette seyir halinde bulunan ...sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ön kısımlarıyla ... plakalı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/699 Esas KARAR NO :2025/752
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/11/2024 KARAR TARİHİ:05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 29.06.2024 günü saat 17:10 sularında ... istikametinde ... garajına gelmeden ... isimli işyerinin önünde sol şeritte ... plakalı aracıyla seyir halinde iken arka sağ şeritte kaza meydana geldiğini, kazanın oluş şeklinin tutanakta Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile beyanına göre 1. ... caddesi üzerinden ... Caddesi istikametine sağ şeritte seyir halinde ilerlerken 1. ... caddesi ... önüne geldiğinde aracının ön kısımları ile 1. ... caddesi üzerinden İmsan 1. sokağa dönüş yapan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ arka tampon kısımlarına çarpması akabinde aynı cadde üzerinde aynı istikamette seyir halinde bulunan ...sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ön kısımlarıyla ... plakalı motosikletin arka kısmına çarpmış ve çarpmanın etkisiyle ... plakalı motosiklet savrularak müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ ön ve arka kapılarına çarpmıştır. Çarpmanın Etkisiyle müvekkile ait aracın sağ ön ve arka kapısında hasar meydana geldiği şeklinde tutulduğunu, kaza tespit tutanağına göre meydana gelen kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, yaşanan trafik kazasından sonrasında müvekkilinin aracında ağır hasar meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili aracında 35.190,00 TL hasar oluştuğunu, kaza tarihinde aracın değerinin yaklaşık 4.5 milyon TL olduğunu, kaza nedeniyle araçta yaklaşık 500.000-600.000 civarı değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracının 10 gün boyunca serviste kaldığını, tamirat süresince aracını kullanamamış olup oluşan bu zarardan sigorta şirketlerinin sorumluğu olmasa da davalı asillerin sorumluğu kapsamında olduğunu, alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlenebilir hale geldiğinde artırım hakları saklı kalmak kaydıyla; 1.000,00 TL değer kaybı tazminatı alacağının kaza tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte (Sigorta Şirketleri Limitleri dahilinde ayrı ayrı sorumlu olacak şekilde) diğer tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.000,00 TL araçtan mahrum kalma tazminatı alacağının kaza tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte Sigorta Şirketleri hariç diğer tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sorumlulukları oranında davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekilinin 30/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının dava şartı olan başvuru şartını yerine getirmediğini, usulüne uygun başvuru yapılmadığını, eksper raporu alınmadan değer kaybı talep edilemeyeceğini, belirsiz alacak davası olarak açılmasında h...