Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.09.2022 günü saat 00.30 sıralarında ... ... Caddesi Üzerinde bulunan Köşkeroğlu iş yerinin yanında bulunan yolun sağ tarafındaki cep içerisine park etmiş taksi içerisindeki sürücü ile aracın sol camından konuştuğu esnada ...'ın, ... ve ... Limited Şirketine ait ... plakalı araç ile şerit ihlali yaparak müvekkiline çarpması ve kaçması sonucunda yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiğini kazanın ardından olay yerinden geçen vatandaşlar kolluğu ve ambulansı aradıklarını müvekkilinin ambulansın gelmesini beklerken yaklaşık 10-15 dakikanın geçmesinin ardından ... plakalı aracın sürücüsü ... olay yerine geri dönüp olanları anlamaya çalıştığını olay yerinde bulunan vatandaşların engellemeye çalışmasına rağmen davalı tekrar kaçarak...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/358 Esas KARAR NO :2025/553
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/04/2024 KARAR TARİHİ:03/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.09.2022 günü saat 00.30 sıralarında ... ... Caddesi Üzerinde bulunan Köşkeroğlu iş yerinin yanında bulunan yolun sağ tarafındaki cep içerisine park etmiş taksi içerisindeki sürücü ile aracın sol camından konuştuğu esnada ...'ın, ... ve ... Limited Şirketine ait ... plakalı araç ile şerit ihlali yaparak müvekkiline çarpması ve kaçması sonucunda yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiğini kazanın ardından olay yerinden geçen vatandaşlar kolluğu ve ambulansı aradıklarını müvekkilinin ambulansın gelmesini beklerken yaklaşık 10-15 dakikanın geçmesinin ardından ... plakalı aracın sürücüsü ... olay yerine geri dönüp olanları anlamaya çalıştığını olay yerinde bulunan vatandaşların engellemeye çalışmasına rağmen davalı tekrar kaçarak olay yerinden uzaklaştığını ...'ın müvekkiline çarpıp kaçması dolayısıyla olay neticesinde kaza tespit tutanağı tutulamadığını tarafların kusur oranları tespit edilemediğini soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporlarına itiraz edildiğini ve mahkemeden yeniden kusur incelemesi yapılmasını talep ettiklerini müvekkili olan ... ... ilinde ikamet ettiğini müşteki kaza tarihinde ... Muhasebeciler ve Mali Müşavirler Odası başkanı olduğunu dava tarihi itibariyle de ... il Genel Meclisine seçildiğini olayın yaşandığı esnada İstanbul'da iş seyehati amacıyla bulunduğunu yaşanan kaza neticesinde müvekkilinin ...'ye dönmek zorunda kaldığını ve bütün iş planları alt üst olup 3 ay çalışamadığını bu süreçte bütün işlerini başka kişilere gördürdüğünü, müvekkilinin kaza sonucunda aldığı bedensel zararlar nedeniyle günlük işlerini görürken dahi zorlanmış, güç kaybına uğramış, tedavi ve iyileşme süresi boyunca çalışamadığından kazanç kaybına uğradığını yargıtay'ın yerleşik içtihadı beden gücü eksilen kişinin kazancında bir azalma olmasa bile sakatlığı oranında harcayacağı fazla çabanın tazminat olarak ödenmesi gerektiği yönünde olduğunu bu nedenle müvekkilinin tedavi ve iyileşme sürecinin yanında güç kaybına uğraması da dikkate alınarak maddi tazminata hükmedilmesi gerektiğini asli kusurlu tarafın da manevi tazminat talep etme hakkı bulunmakla birlikte sayın mahkeme tarafından alınacak yeni bilirkişi raporları ile müvekkilinin kusursuz olduğu tespit edileceğini beyanla davalarının kabulü ile müvekkilinin uğradığı zararın karşılanması için belirsiz alacak davası olarak 1000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 02.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına,70.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile davalılardan ... ve Yatırımları Limited Şirketi ile ...'tan müşterek ve müte...