Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2018 tarihinde sürücü --- - sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı özel halk otobüsünün, ------ sayılı hatta çalışmaktayken, davacı ----- 10:20 civarında araçtan ineceği sırada, kapı açık iken aracı hareket ettirmesi sebebiyle davacının yaralanmasına neden olduğunu, davacının işbu olay sebebiyle --- şikayetçi olduğunu ve şoför ---- hakkında -----Asliye Ceza Mahkemesi----- Esas Sayılı dosya ile ceza davası açıldığın, ceza dosyası kapsamında alınan kusur raporunda sanık ---- tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ----Asliye Ceza Mahkemesi ---- Esas --- Karar Sayılı ilamı ile sanığın taksirle bir kişinin yaralanması sebep olma suçu sebebiyle 2.000-TL adli para cezası ödemesine hükmedildiğini, işbu...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/736 KARAR NO : 2025/105
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2018 tarihinde sürücü --- - sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı özel halk otobüsünün, ------ sayılı hatta çalışmaktayken, davacı ----- 10:20 civarında araçtan ineceği sırada, kapı açık iken aracı hareket ettirmesi sebebiyle davacının yaralanmasına neden olduğunu, davacının işbu olay sebebiyle --- şikayetçi olduğunu ve şoför ---- hakkında -----Asliye Ceza Mahkemesi----- Esas Sayılı dosya ile ceza davası açıldığın, ceza dosyası kapsamında alınan kusur raporunda sanık ---- tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ----Asliye Ceza Mahkemesi ---- Esas --- Karar Sayılı ilamı ile sanığın taksirle bir kişinin yaralanması sebep olma suçu sebebiyle 2.000-TL adli para cezası ödemesine hükmedildiğini, işbu kararın kesinleştiğini, kazaya karışan----- plakalı özel halk otobüsü'nün sahibi ----- olup davalı sigorta şirketi tarafından ----- poliçe numarası ile Zorunlu Trafik Sigortası yapıldığını, dolayısıyla kazaya sebep olan özel halk otobüsün sahibi ---- ve trafik sigortacısı olan diğer davalı sigorta şirketinin meydana gelen haksız fiilden otobüs şoförü ile müteselsilen sorumlu olduklarını, Huzurdaki davayı açmadan önce davalı trafik sigortacısı ----- Şirketi'ne yazılı olarak başvurulduğunu ve davalı tarafından maluliyet raporu talep edildiğini, ancak davacının hastaneye maluliyet raporunu almak için başvurduğunda kendisine bu raporun verilemeyeceğinin söylendiğini, davacının kaza sebebiyle ----- Fizik Tedavi Merkezi, --- Hastanesi ve-----Merkezi'nde tedavi olduğunu, --- Merkezi tarafından kendisine çamur tedavisi önerildiğini, ancak ekonomik durumu sebebiyle söz konusu tedaviyi yaptıramadığını, davacının geçirmiş olduğu tedavi sürecisince geçici iş göremezlik zararı bulunduğunu, davacının maluliyeti söz konusu olduğunu, kaza nedeniyle "beden gücü kaybına" uğradığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere öncelikle hükmün kesinleşmesine kadar davalı----- maliki olduğu ----- plakalı özel halk otobüs'ne veya davalıların herhangi birine ait olan taşınır taşınmaz mal, hak ve üçüncü kişilerdeki her türlü alacaklarına ihtiyaten tedbir konulmasına, Maddi Tazminat talepleri bakımından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, Şimdilik 500,00 TL sürekli sakatlık tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın araç maliki ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılara ödetilmesine, davacının maruz kaldığı acı, elem ve üzüntüden dolayı 20.00...