Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/223 · K. 2025/256
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/223 K. 2025/256

E. 2025/223K. 2025/2563 Mart 2025
limited şirketgörevli mahkemeistinaf yolutazminattazminat davasıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tasfiye Halinde ..... Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili kurum arasında Bingöl .....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .....E sayılı dosyasında görülen rucuen tazminat davasında tensip tutanağının 5.ci maddesinde şirketin ihyası için taraflarına TTK'nın 547.maddesi uyarınca yetki ve süre verildiğini beyan ederek, şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğmuştur. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi ve sözlü beyanları, müzekkere yanıtları ve tüm dosya kapsamına göre; Açılan dava ile TTK'nun 547/1.maddesine dayanılarak...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tasfiye Halinde ..... Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili kurum arasında Bingöl .....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .....E sayılı dosyasında görülen rucuen tazminat davasında tensip tutanağının 5.ci maddesinde şirketin ihyası için taraflarına TTK'nın 547.maddesi uyarınca yetki ve süre verildiğini beyan ederek, şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğmuştur. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi ve sözlü beyanları, müzekkere yanıtları ve tüm dosya kapsamına göre; Açılan dava ile TTK'nun 547/1.maddesine dayanılarak şirketin ihyası talep edilmektedir. Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden; Tasfiye Halinde .....Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydının bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Gazatesi ilanlarına göre, ihyası talep edilen şirketin .....sicil numarası ile Batman Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olduğu anlaşılmakla, kesin yetki dava şartı irdelenmiştir. 6102 sayılı TTK'nun ek tasfiye başlıklı 547/1.maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılır ise son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tesçilini isteyebilirler." hükümleri mevcuttur. Gelen yazı cevabı ve ticaret sicil gazetelerine göre göre Tasfiye Halinde .....Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin merkezinin Batman olduğu ve Batman Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğu görülmüştür. Yasa maddesinde belirtildiği gibi kesin yetki kuralı gereğince işbu davanın yetkili Batman Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)'nde açılması gerektiğinden ve kesin yetki kuralı davanın her aşamasında gözönünde bulundurulacağından; kesin yetki dava şartı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın HMK'nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-HMK'nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde davacının kararı veren Mahkemeye başvurarak dosyanın görevli Mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde, dosyanın yetkili Batman Asliye Hukuk Ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/238 · K. 2025/255

3 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1255 · K. 2025/259

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1256 · K. 2025/257

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1399 · K. 2025/262

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/440 · K. 2025/260

4 Mart 2025