DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde, saat .....civarında, Diyarbakır ili Bağlar ilçesi Karacadağ Bulvarı üzerinde Kuruçeşme istikametine doğru seyir halinde olan .....sevk ve idaresindeki .....plakalı ticari araç sol şeritte ilerlerken önündeki aracın sağ şeride geçmesi ile birlikte hızını dikkatsiz bir şekilde arttırarak devam ettiği esnada aracın sağ ön far ve çamurluk kısmı ile babasının park halinde ve kapısı açık olan aracından inip babasının peşinden karşıya geçmek isteyen .....doğumlu Mağdure .....çarptığını, gerçekleşen bu kaza neticesinde .....ağır yaralandığını, davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde, saat .....civarında, Diyarbakır ili Bağlar ilçesi Karacadağ Bulvarı üzerinde Kuruçeşme istikametine doğru seyir halinde olan .....sevk ve idaresindeki .....plakalı ticari araç sol şeritte ilerlerken önündeki aracın sağ şeride geçmesi ile birlikte hızını dikkatsiz bir şekilde arttırarak devam ettiği esnada aracın sağ ön far ve çamurluk kısmı ile babasının park halinde ve kapısı açık olan aracından inip babasının peşinden karşıya geçmek isteyen .....doğumlu Mağdure .....çarptığını, gerçekleşen bu kaza neticesinde .....ağır yaralandığını, davalı sigorta şirketine .....tarihinde .....Kargo .....gönderi numarasıyla yapılan başvuruyla kalıcı işgöremezlik tazminatı, tedavi giderleri ile bakıcı giderlerinin karşılanması tazminatı talebinde bulunulmuşsa da yasal süresi içinde olumlu bir geri dönüş alınamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10,00 TL Sürekli İş Göremezlik Tazminatı, 10,00 TL Bakıcı Gideri Tazminatı, 10,00 TL Hastane ve Tedavi Giderleri olmak üzere toplamda 30,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren(sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden olmak üzere) işletilecek ticari faiziyle, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle davalıların tamamından(Sigorta şirketi yönünden poliçe üst limitini aşmayacak şekilde) müştereken ve müteselsilen tahsiliyle müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .....vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle kabulü kapsamamak kaydıyla dava dilekçesindeki tüm talepler yönünden zamanaşımı itirazında bulunduklarını, söz konusu olayda müvekkilin bir kusuru bulunmadığını, zira söz konusu olay, olaya ilişkin kamera kayıtlarından da anlaşılacağı üzere babanın ağır ihmalinden kaynaklandığını, dolayısıyla müvekkilinin söz konusu olayda kusursuz sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin trafikte göstermesi gereken bütün özeni göstermesine rağmen zarar görenin kaste varan ağır kusurundan kaynaklı olay meydana geldiğini, haksız ve hukuka aykırı iş bu dayanaksız davanın reddi ile, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLLER; 1-Arabuluculuk tutanağı; Dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca .....dosya numarası ile .....tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Kaza Tespit Tutanağı; .....günü saat .....sıralarında sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı kamyonet ile Karacadağ Bulvarı üzerinden Alay kavşak i...