E. 2023/496 K. 2024/208

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... günü davalı ..... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın .... Caddesini takiben ... Sokak Kavşağına geldiğinde ana yoldaki araçlara yol verilmesi gereken tali yoldan dikkatsizce çıkması sonucu kendi yolunda normal hızlarda ilerleyen müvekkili ...'e ait ... plakalı araca çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalı kazaya tam(%100) kusurlu hareketi ve ehliyetsiz bir şekilde şoför koltuğuna geçerek sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkil nezdinde doğan maddi zararı müteselsil olarak tazmin etme yükümlülüğünün bulunduğunu, müvekkilinin aracı servise gönderilmiş olup incelemeler sonucu aracın hasar ve toplam hasar onarım bedeli ..... TL olarak belirlendiğini, Davalı tarafın yine davalı ZMSS'si tarafından müvekkiline ... TL olarak toplam .... TL eksik hasar onarım bedeli ödediğini, davalı sigorta şirketi eksik yatırılan hasar onarım bedelinin kalan .. TL'sini müvekkiline ödemekle mükellef olduğunu, iş bu davaya konu alacakların tahsil edilebilmesi ve davalılar ... ve ...'ın mal varlıklarında değişiklik yapabilme ihtimali olduğundan, ... Adına kayıtlı ... plakalı araç hakkında ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü, ortaya çıkacak olan değer kaybının, araç mahrumiyet bedelinin ve eksik ödenen hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte poliçe limitinden kalan tutar(0,58 TL) kapsamında davalı sigorta şirketinden, poliçe limitini aşan tutarların davalılar ... ve ... tarafından tazminini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle;... tarihinde müvekkili ...'ın davacı tarafın aracı ile çarpışması sonu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında her ne kadar müvekkilinin yüzde yüz kusurlu olduğu belirtilse de bu hususun kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili ... ehliyetsiz araç kullansa da davacının aracının hızı normalde bulunması gereken hızdan çok daha fazla olup davacının aracının hızı hususuna hiçbir şekilde değinilmediğini, bununla beraber mobese kayıtlarına bakıldığında yahut gerekli bilirkişi incelemesi yapıldığında görülecektir ki eğer davacı olması gerek hızda gitseydi hem müvekkilinin hem de davacının aracında bu denli maddi hasar meydana gelmeyeceğini, davacı aracının değer kaybına uğradığını iddia ettiğini ve yaşanılan değer...