DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalanan ... plakalı sayılı aracın ... tarihinde ...K.K. nolu ... devlet yolunun ... km sinde karıştığı trafik kazası dolayısıyla yolda bulunan sinyal verici gruplarına ve baş üstü direğine çarpması neticesinde müvekkili idareye ait devlet yolunda ... TL maddi zarar meydana geldiğini, bu hususun Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü ekiplerince tutulan zarar tespit raporu ile de sabit olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde aracı sevk ve idare eden araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalanan ... plakalı sayılı aracın ... tarihinde ...K.K. nolu ... devlet yolunun ... km sinde karıştığı trafik kazası dolayısıyla yolda bulunan sinyal verici gruplarına ve baş üstü direğine çarpması neticesinde müvekkili idareye ait devlet yolunda ... TL maddi zarar meydana geldiğini, bu hususun Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü ekiplerince tutulan zarar tespit raporu ile de sabit olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde aracı sevk ve idare eden araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanın meydana geldiği yol sathında trafik lambası, aydınlatma, yol şerit çizgisi, trafik levhaları v.b trafik akışını düzenleyen gerekli tüm işaret ve yol düzenlemelerinin mevcut olduğunu, müvekkili idarenin yol ağında meydana gelen kaza neticesinde yola verilen ... TL lik zarardan BK, KTK ve yönetmeliği gereğince kazaya karışan araç sürücüsü ile araç sürücüsünün kusuru oranında aracı zorunlu sigorta poliçesi ile sigortalayan davalı sigorta şirketinin müştereken sorumlu olduğumu, bu doğrultuda belirtilen zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine ihtar çekildiğini, taraflarına bir ödeme yapılmadığı gibi herhangi bir cevap da verilmediğini, davalı sigorta şirketinin meydana gelen zararı tazmin etmeye yanaşmaması nedeniyle arabuluculuk anlaşması sağlanamadığından zararın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... - ... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, Poliçe teminat limitinin araç başına ... TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kaza neticesinde hasar gören ve bedeli talep olunan sinyal verici ve başüstü direğinin hasar tarihindeki onarım bedelinin, onarımının ekonomik olmaması halinde kaza tarihindeki rayiç değerinin bilirkişi aracılığıyla tespiti gerektiğini, müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığı ve tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, davacı Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü'ne ... tarihinde ... TL ödendiğini, ayrıca hak sahibi ...'a ... tarihinde ... TL hasar onarım bedeli ödendiğini, böylelikle poliçe kapsamında toplam ... TL ödendiğini, neticeten davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Arabuluculuk Tutanağı, Kaza Tes...