DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili ... ilçesinde ... .. sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın .... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar oluşmuş olduğunu, müvekkile ait araçta yapılan onarımlar aracın değerini düşürmüş olduğunu ve bu nedenle de müvekkil zarara uğramış olduğunu, iş bu kazada ... plakalı araç sürücüsünün, trafik kazasının oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %100 kusurlu olduğu tespit edilmiş olduğunu, meydana gelen trafik kazasında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili ... ilçesinde ... .. sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın .... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar oluşmuş olduğunu, müvekkile ait araçta yapılan onarımlar aracın değerini düşürmüş olduğunu ve bu nedenle de müvekkil zarara uğramış olduğunu, iş bu kazada ... plakalı araç sürücüsünün, trafik kazasının oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %100 kusurlu olduğu tespit edilmiş olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkile ait olan ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olduğunu, davalı şirketin 2.461,66 TL ödeme yapmış olduğunu ancak yapılan bu ödeme müvekkilinin zararını gidermekten çok uzak olduğunu, müvekkile ait olan .... plakalı araçta kaza sonrasiı meydana gelen değer kaybı bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 tl'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiş olduğu anlaşıldı. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili kazaya karışan, ... plakalı araç Müvekkil .... Sigorta A.Ş. tarafından ... tarihlerini kapsayan .... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, ancak poliçe teminat limitinin tamamı dolduğundan; ilgili başvurunun esastan reddi gerektiğini, poliçe teminat limitinin tamamı ödendiğinden müvekkil sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, başvuran, .. tarihinde meydana gelen kaza sonucu .... plakalı aracın değer kaybına uğradığını iddia ederek müvekkil şirkete başvuruda bulunmuş olduğunu, .... plakalı araç .... sigorta şirketi kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar ... sigorta şirketi tarafından karşılanmış olup taraflarına rücu edilmiş olduğunu, bunun üzerine .... tarihinde ... - TL, ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL hasar onarım bedeli rücu edilmiş ve ödenmiş olduğunu, 2022 yılında gerçekleşen maddi zararlara ilişkin olarak poliçe teminat limiti ... TL olup, HDI sigorta şirketine ... - TL ödenmiş olduğunu, taraflarına yapıl...