Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/627 · K. 2023/510
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/627 K. 2023/510

E. 2023/627K. 2023/51020 Haziran 2023
tazminatgörevli mahkememanevi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminatcismani zarartazminat davasıkamu tüzel kişisitaşıma sözleşmesiistinaf yolubilirkişi raporubaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı .....e ait ...... plakalı otobüsün, ..... tarihinde .... ilçesinde devrilmesi sonucu 8 kişi hayatını kaybetmiş, 35 kişi yaralandığını otobüste yolcu olarak bulunan müvekkillerin annesi .......'un da olay yerinde hayatını kaybettiğini, kaza sonrası ..... Devlet Hastanesinde yapılan otopsi işleminde, müteveffanın kafa kırığı ve muhtemel beyin kanaması sebebiyle hayatını kaybettiğinin tespit edildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen .... numaralı soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunda, meydana gelen trafik kazasının sürücü hatasından kaynaklandığının tespit...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı .....e ait ...... plakalı otobüsün, ..... tarihinde .... ilçesinde devrilmesi sonucu 8 kişi hayatını kaybetmiş, 35 kişi yaralandığını otobüste yolcu olarak bulunan müvekkillerin annesi .......'un da olay yerinde hayatını kaybettiğini, kaza sonrası ..... Devlet Hastanesinde yapılan otopsi işleminde, müteveffanın kafa kırığı ve muhtemel beyin kanaması sebebiyle hayatını kaybettiğinin tespit edildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen .... numaralı soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunda, meydana gelen trafik kazasının sürücü hatasından kaynaklandığının tespit edildiğini, sorumlular hakkında ..... Ağır Ceza Mahkemesi'nde ..... esas numarasıyla dava açıldığını, kazaya yol açan otobüsün ..... poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ve .... poliçe numarasıyla Genişletilmiş Kasko Sigortası kapsamında davalı .... Anonim .... A.Ş'ye sigortalı olduğunu, Genişletilmiş Kasko poliçesinde, ZMMS limitini aşan mali sorumluluk için "sınırsız" teminat sağlanmış, aynı zamanda manevi tazminat için teminat verildiğini, Desteğin yasal mirasçıları olan müvekkiller .... Vatandaş ve .... Vatandaş'ın trafik kazasında hayatını kaybeden annelerinin desteklerinden yoksun kalmaları sebebiyle, maddi ve manevi tazminat istemiyle davalı sigorta şirketine başvurmuş, başvuru dosyası ... tarihinde sigorta şirketine ulaştıklarını, davalı sigorta şirketinin konunun müzakere edilmesi için dosyayı ihtiyari arabuluculuğa yönlendirmiş, ancak bu görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, davalı sigorta şirketinin, ihtiyari arabuluculuk sürecinin sona vermesi ve dava şartı arabuluculuk sürecinin başlamasından sonra, ...... tarihinde "hasar ödemesi" adı altında, .... TL destekten yoksun kalma tazminatı ve .... TL manevi tazminat ödemesi yaptığını, desteğin gelir durumu, müvekkillerin yaşı ve eğitim durumları dikkate alındığında yapılan bu ödemeyle müvekkillerin zararının karşıladığının kabulü mümkün olmadığını, müteveffanın, son olarak ......'nin ..... ilçesindeki bir lisede, .... öğretmen olarak görev yaptığını, vefatından önceki son maaşının (Ocak-....) ek ders ödemesiyle birlikte, .... TL olduğunu, bilirkişi raporu sonrasında, HMK 107. Madde uyarınca bedel arttırımı yapmak üzere, .... Vatandaş için şimdilik 100,00 TL, Eymen Vatandaş için şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, ticari avans faizi uygulanarak, davalılardan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Eldeki davada öncelikli ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/379 · K. 2023/916

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/51 · K. 2023/144

3 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1968 · K. 2023/663

6 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/467 · K. 2023/208

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1987 · K. 2023/287

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1220 · K. 2023/329

18 Mayıs 2023