DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi .... ve Ltd. Şti olan, ... ... - ... Hamiline yazılmış, 25/04/2022 tarihli, 5.000,00 TL bedelli bononun, Keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesine ait ... keşide yerli 15/02/2022 vade tarihli, 9.100,00 TL bedelli çekin, Keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... Bankası .../... şubesine ait, ... keşide numaralı, 20/01/2022 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çeklerin ve bononun bulunamadığını belirterek, çekler ve bono ile ilgili ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/933 Esas KARAR NO : 2022/655
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi .... ve Ltd. Şti olan, ... ... - ... Hamiline yazılmış, 25/04/2022 tarihli, 5.000,00 TL bedelli bononun, Keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesine ait ... keşide yerli 15/02/2022 vade tarihli, 9.100,00 TL bedelli çekin, Keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... Bankası .../... şubesine ait, ... keşide numaralı, 20/01/2022 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çeklerin ve bononun bulunamadığını belirterek, çekler ve bono ile ilgili ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce gerekli ilanların yapıldığına dair gazetelerden birer örneği mahkememize gönderilmiş olup, çekler ve bono ile ilgili olarak bir hak iddiasıyla mahkememize başvuru olmamıştır. Dava, çek ve bono iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 778/1-a,ı ve 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. TTK 651. maddesi ile ''Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir'' ve TTK 757/1 maddesinde,''iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' , TTK 818./1-s maddesinde, "'poliçe iptal hakkındaki 757 ila 763 ve 764/1. Fıkra hükmünün çek hakkında da uygulanacağı hükümlerine yer verilmiştir. TTK 651. maddesi ile ''Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir'' ve TTK'nun 757/1maddesinde, ''iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' , TTK 778./1-a maddesinde, "poliçe iptali hakkındaki 757 ila 763 ve 764/1. Fıkra hükmünün bono hakkında da uygulanacağı" hükümlerine yer verilmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2016/9400 Esas 2018/1849 Karar Sayılı ilamında "6102 sayılı TTKnin 651/2 maddesi gereğince, kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu itibarla, bir borç ilişkisi dolayısıyla senede haklı bir sebeple zilyet olan kimsenin dahi duruma göre TTKnin 651/2 maddesi gereğince iptal davası açabi...