DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilleri aleyhine Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas nolu dosyası ile ... plakalı aracın 07.02.2019 tarihinde yapmış olduğu kaza nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsilinin istendiğini, ancak davalı şirketin müvekkillerine rücu edebilmesi için gerekli şartların mevcut olmadığını, bu konuda sürücü ... yönünden suç üstlenme suçlamasıyla Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/... esas nolu dosyası ile yapılan yargılamada müvekkili ... ve ... isimli şahısların beraati yönünde karar verildiğini, kazada araç sürücüsünün geçerli bir ehliyete sahip olduğunu,...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/959 Esas - 2022/656 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/959 Esas KARAR NO : 2022/656
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilleri aleyhine Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas nolu dosyası ile ... plakalı aracın 07.02.2019 tarihinde yapmış olduğu kaza nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsilinin istendiğini, ancak davalı şirketin müvekkillerine rücu edebilmesi için gerekli şartların mevcut olmadığını, bu konuda sürücü ... yönünden suç üstlenme suçlamasıyla Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/... esas nolu dosyası ile yapılan yargılamada müvekkili ... ve ... isimli şahısların beraati yönünde karar verildiğini, kazada araç sürücüsünün geçerli bir ehliyete sahip olduğunu, alkollü olduğuna dair herhangi bir belge veya kayıtta bulunmadığını, bu nedenle sigorta şirketinin ödediği tazminatı sürücüye ya da kayıt sahibine rücu edemediğini, rücunun şartları arasında aracın ehliyeti olmayan bir kişi tarafından kullanılması ya da alkollü biri tarafından kullanılması ve bu kullanım sırasında kazanın meydana gelmesi gerektiğini, oysa ki bu şartların davalının takibe dayanak yaptığı kazada gerçekleşmediğini, bu nedenle müvekkillerin davalı şirkete herhangi bir borçları bulunmadığını, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle iş bu davayı açtığını, davacıların davalıya Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas nolu dosyasından dolayı 34.558,89 TL talep edilen borcunun olmadığının tespitine, müvekillerinin mağduriyet yaşamaması için icra takibinin tedbiren durdurulmasına, davalının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle fazla talep edilen miktarın %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın davacı ... yönünden hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, müvekkil sigorta şirketinin diğer davacıya rücu hakkının mevcut olmasından ötürü davanın ... yönünden esastan reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; menfi tespit talebine ilişkin olup, davacıların davalıya Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas nolu dosyasından dolayı 34.558,89 TL talep edilen borcunun bulunmadığının tespiti talebiyle iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası dosyamız aras...