DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/04/2021 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı -----maliki olduğu, -------sayılı makine kırılması sigorta poliçesi kapsamında ---- bedelli poliçe ile ---- tarihinden başlamak suretiyle 1 yıl süreyle sigortalandığını, dava dışı sigortalı olan ---- davalı taraf olan----- plakalı mobil vince ait ağırlığın----- götürülmesi hususunda aralarında mutabakata vardığı, taşıma işinin ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile davalı---------- gerçekleştirildiği, taşınma esnasında davalının kusuru nedeni ile 10 tonluk ağırlıkların davalıya ait dorsenin kapağının açılması ile yere...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/210 Esas KARAR NO:2025/45 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/04/2021 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı -----maliki olduğu, -------sayılı makine kırılması sigorta poliçesi kapsamında ---- bedelli poliçe ile ---- tarihinden başlamak suretiyle 1 yıl süreyle sigortalandığını, dava dışı sigortalı olan ---- davalı taraf olan----- plakalı mobil vince ait ağırlığın----- götürülmesi hususunda aralarında mutabakata vardığı, taşıma işinin ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile davalı---------- gerçekleştirildiği, taşınma esnasında davalının kusuru nedeni ile 10 tonluk ağırlıkların davalıya ait dorsenin kapağının açılması ile yere düştüğü ve kırılarak hasarlandığı, gerçekleşen bu kaza sonrasında ise dava dışı sigortalı olan ------- poliçe kapsamındaki zararlarının karşılandığı ve bu zarar sebebiyle ------ tarihinde kendilerine 35.000 Euro ödeme yapıldığı, ödenen bu tutarın 12.10.2020 tarihli yazı ile davalı --------- rücu edildiği fakat davalı tarafından söz konusu tazminatın ödenmediği, bu sebepten ötürü ---------- sayılı dosyası ile 35.000 Euro asıl alacak, 185,44 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplamda 35.185,44 Euro tutarında ilamsız icra takibi başlandığı ancak davalı --------- tarafından itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğu, bu nedenle itirazın iptali, takibin devamı, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; itirazın iptali davasıdır.Uyuşmazlık, davacı sigorta şirketine ---- sigortalı olan dava dışı ----- ile davalı şirketin dava dışı şirkete ait mobil vinçlerin taşınması esnasında davalıya ait ve dava dışı --- sevk ve idaresindeki ------ eşliğinde taşınması esnasında taşınan eşyaların yere düşerek hasarlanması sonucu dava dışı sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsili talebi amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.----- dosyası ------ üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhinde ---- başlama----- bitiş tarihli ----------uyarınca sigortalı ------ tarihinde yapılan 35.000,00 Euro sigorta tazminatı ödemesinden kaynaklı 35.000,00 Euro asıl alacak, 185,44 Euro ( fiili öde...