DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket müvekkil aleyhinde Adana 6. İcra Müd. 2020/... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil ödeme emrine süresinde itiraz etmediği için icra takibinin kesinleştiğini, işbu icra dosyasında alacaklıya ödendiğini, ödenecek olan paraların istirdatına dair hak ve alacaklarının saklı tutulduğunu, davalı şirket, icra takibine dayanak olarak, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS sigortasının yapılmamış olduğunu ve müvekkilin bu nedenle sorumlu olduğunu belirttiğini ve rücuen tahsilini talep ettiğini, davalının rücu edebilmesi için gerekli...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/461 Esas - 2022/619 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/461 Esas KARAR NO : 2022/619
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket müvekkil aleyhinde Adana 6. İcra Müd. 2020/... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil ödeme emrine süresinde itiraz etmediği için icra takibinin kesinleştiğini, işbu icra dosyasında alacaklıya ödendiğini, ödenecek olan paraların istirdatına dair hak ve alacaklarının saklı tutulduğunu, davalı şirket, icra takibine dayanak olarak, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS sigortasının yapılmamış olduğunu ve müvekkilin bu nedenle sorumlu olduğunu belirttiğini ve rücuen tahsilini talep ettiğini, davalının rücu edebilmesi için gerekli şartlar bulunmadığını, müvekkil ... plakalı aracın maliki veya işleteni olmadığını, müvekkilin ZMMS yaptırma zorunluluğu bulunmadığını, müvekkilin kazanın meydana gelmesinde kusuru da bulunmadığını, tüm bu hususların Adana 6. İş Mahkemesinin 2013/... E. 2015/... K. ve Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... E. 2014/... K. sayılı kararları ile de sabit olduğunu, ... ancak genel hükümlere göre rücu edilebileceğini, bunun için de rücu edilecek kişinin kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, davalının rücu talebi takip tarihi itibari ile zamanaşımına uğradığını, davanın kabulüne, müvekkilin Adana 6. İcra Müd. 2020/... E. sayılı dosyadan dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile asıl alacağın % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA USULÜ : Öncelikle 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile ve son olarak 22/07/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 58 inci maddesiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri beş yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" hükmü getirilmesi sebebiyle, mahkememizde açılan 474.004,89 TL'lik dava için basit yargılama usulü uygulanmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki ihtilafın; rücu iddiasıyla başlatılan Adana 6. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı icra dosyasına ilişkin borçlu olunmadığı iddiasıyla menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. UYAP üzerinden yapılan sorgulamada kazaya karışan...