DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü 13/11/2018 tarihinde, sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken ... Caddesi üzerinden karşıya geçeceği esnada müvekkil ...' in sevk ve idaresindeki plakasız mototsikletle çarpışması sonucunda çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkili ...'in yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, kalıcı iş göremezlik maluliyeti için 3.200,00 TL,...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/523 Esas - 2022/630 "TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/523 Esas KARAR NO : 2022/630
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... ... (Vesayeten) - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü 13/11/2018 tarihinde, sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken ... Caddesi üzerinden karşıya geçeceği esnada müvekkil ...' in sevk ve idaresindeki plakasız mototsikletle çarpışması sonucunda çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkili ...'in yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, kalıcı iş göremezlik maluliyeti için 3.200,00 TL, geçici iş göremezlik maluliyeti için 100,00 TL olmak üzere toplam 3.300,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 06/04/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini geçici iş göremezlik tazminatı yönünden 797,74 TL arttırarak toplam 897,74 TL tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 15/01/2018 tanzim ve 15/01/2018-2019 vade tarihli ... Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 13/11/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin sakat kalması nedeniyle maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Adana 12.Asliye Ceza Mahkemesince aldırılan 01/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda ve Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 01/08/2019 tarihli raporunda; ... plakalı minibüs sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğu, plakasız motosiklet sürücüsü ...'in tali kusurlu olduğu belirtilmiştir. Kusur bilirkişisi mahkememize verdiği 06/10/2020 tar...