DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/08/2024 KARAR TARİHİ: 03/03/2025 Davacı vekili tarafından 25/02/2025 tarihli davanın geri bırakılması talepli dilekçe sunduğu, davalı vekilinin 28/02/2025 tarihli dilekçesi ile davacının HMK m.123 kapsamında sunmuş olduğu davanın geri alınması talebine yönelik beyanlarını sundukları görüldü. Dosya incelendiDavacı vekili 25/02/2025 tarihli dilekçesinde özetle; görülen lüzum üzerine huzurdaki davanın geri alınmasının gerektiğini, geri alma kapsamında gerekli işlemlerin yapılarak dosyanın karara çıkartılmasını, müvekkili şirket aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesini, bakiye harç ve gider avansının taraflarına iadesini sonuç olarak; davanın geri alınması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 28/05/2025 tarihli dilekçesinde özetle; davacının davanın geri alınmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/616 Esas KARAR NO: 2025/140 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/08/2024 KARAR TARİHİ: 03/03/2025
Davacı vekili tarafından 25/02/2025 tarihli davanın geri bırakılması talepli dilekçe sunduğu, davalı vekilinin 28/02/2025 tarihli dilekçesi ile davacının HMK m.123 kapsamında sunmuş olduğu davanın geri alınması talebine yönelik beyanlarını sundukları görüldü. Dosya incelendiDavacı vekili 25/02/2025 tarihli dilekçesinde özetle; görülen lüzum üzerine huzurdaki davanın geri alınmasının gerektiğini, geri alma kapsamında gerekli işlemlerin yapılarak dosyanın karara çıkartılmasını, müvekkili şirket aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesini, bakiye harç ve gider avansının taraflarına iadesini sonuç olarak; davanın geri alınması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 28/05/2025 tarihli dilekçesinde özetle; davacının davanın geri alınmasına yönelik talebini kabul ettiklerini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, tarafları aleyhine de aralarındaki protokol gereğince vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini , geri alma kapsamında gerekli işlemlerin yapılarak dosyanın karara çıkartılmasını talep etmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Ayrıntılı Açıklandığı Üzere ; 1-HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın, HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 602,04 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 13,36 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davalı vekili tarafından vekalet ücreti talebinin olmadığı beyan edildiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------------ Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/10/2024