Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen sözleşme sona erdirilmesine rağmen müvekkilin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL alacağının davalı tarafından 2018 yılından bu yana ödenmemesi ve teminat olarak bekletilmesi nedeniyle ilk olarak müvekkilin alacağının enflasyon verileri, TÜFE ÜFE oranları, banka mevduat faiz oranları, döviz kurları, devlet tahsil-tahvil ve faiz oranları, işçi ücretleri ve ücret zamları ile diğer yatırım araçları kullanılarak günümüz bedeline uyarlanması ve akabinde davalıdan tahsil edilmesi ile 100,00 TL munzam zararının davalıdan tahsil edilmesi taleplerimizden ibaret olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 100,00 TL...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/163 Esas KARAR NO :2025/212
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2025 KARAR TARİHİ:05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen sözleşme sona erdirilmesine rağmen müvekkilin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL alacağının davalı tarafından 2018 yılından bu yana ödenmemesi ve teminat olarak bekletilmesi nedeniyle ilk olarak müvekkilin alacağının enflasyon verileri, TÜFE ÜFE oranları, banka mevduat faiz oranları, döviz kurları, devlet tahsil-tahvil ve faiz oranları, işçi ücretleri ve ücret zamları ile diğer yatırım araçları kullanılarak günümüz bedeline uyarlanması ve akabinde davalıdan tahsil edilmesi ile 100,00 TL munzam zararının davalıdan tahsil edilmesi taleplerimizden ibaret olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 100,00 TL müvekkil alacağının davalı tarafından 2018 yılından bu yana ödenmemesi ve teminat olarak bekletilmesi nedeniyle ilk olarak müvekkilin alacağının enflasyon verileri, TÜFE ÜFE oranları, banka mevduat faiz oranları, döviz kurları, devlet tahsil-tahvil ve faiz oranları, işçi ücretleri ve ücret zamları ile diğer yatırım araçları kullanılarak günümüz bedeline uyarlanması ve akabinde davalıdan tahsil edilmesi ile 100,00 TL munzam zararının davalıdan tahsiline, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasıyla huzurdaki dava dosyasının birleştirilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememiz dosyası; birleştirme talebi üzerine açıldığı dava dilekçesinden anlaşılmıştır. Birleştirme talebi üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti celp edilip incelenmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; dosyamız ile anılan dosyanın taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, birinden verilecek kararın diğerini etkileyeceği ve bu suretle iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, H.M.K'nun 166 maddes...