Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl Dava'da davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ortaklarından ---------- --------- yılında --------- İli, ----------- İlçesi, --------- Köyünde bulunan -------- nolu parseldeki 8760 metrekarelik tarlayı ---------, --------- ve ------------, yine aynı köyde ------------ parselde bulunan bitişiğindeki parseli de 2001 yılında Maliye Hazinesiden satın aldığını, 11.01.2011 yılında ---------- tarafından kendisinin de ortağı olduğu -----------Şti.ye devredildiğini, Kadastro Müdürlüğünce yapılan çalışmalar sonucu; ---------- İli -------- İlçesi ---------- Köyü --------- ve ---------- nolu parsellerin sınırlandırılmasında komşu köy olan ---------- Köyü ----------- nolu parseline --------- ile ----------- Köyleri arasındaki kadastro çalışma alanına sınırının grafik...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/482 Esas KARAR NO: 2025/91 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 03/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl Dava'da davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ortaklarından ---------- --------- yılında --------- İli, ----------- İlçesi, --------- Köyünde bulunan -------- nolu parseldeki 8760 metrekarelik tarlayı ---------, --------- ve ------------, yine aynı köyde ------------ parselde bulunan bitişiğindeki parseli de 2001 yılında Maliye Hazinesiden satın aldığını, 11.01.2011 yılında ---------- tarafından kendisinin de ortağı olduğu -----------Şti.ye devredildiğini, Kadastro Müdürlüğünce yapılan çalışmalar sonucu; ---------- İli -------- İlçesi ---------- Köyü --------- ve ---------- nolu parsellerin sınırlandırılmasında komşu köy olan ---------- Köyü ----------- nolu parseline --------- ile ----------- Köyleri arasındaki kadastro çalışma alanına sınırının grafik olmasından dolayı tam olarak oturtulamadığını ve komşu köy olan ------------ köyü ---------- nolu parselinin üzerine ----------- köyü ----------- nolu parsel numarası altında ikinci defa tapu siciline mükerrer tescil yapıldığını, müvekkili şirketten ----------- nolu parselin ------------ köyü ------------ nolu parsel olarak gösterilen 5.872.17 metrekarelik kısmının tapu iptali ve kaydının düzeltilmesinin (kadastral parselin ihyası) istendiğini, idarenin hatalı işleminden ve tapuya güven ilkesinin esas olması kuralından hareketle müvekkil şirketin, adına kayıtlı olan ---------- numaralı parselin mükerrer varsayılan kayıttan dolayı tapu kaydında iptal ve düzeltme isteğinin iptalini talep ederek sorunu yargıya intikal ettirdiğini, ---------- Esas numarası ile görülen davada davalının --------- Şti. ----------- olduğunu, ----------- Ticaret Sicil Memurluğundan ----------- sicil numarası, ----------- vilayeti dahilinde ----------semtinde Sosyal Sigortalar Kurumu iş hanının --------- Katında ---------- numara ticaret merkezi, ------------ Şirketi ------------ ticaret unvanı ile kurulan şirketin, ortakların rıza ve ittifak kararıyla fesih ve tasfiye edildiğini, tapu iptal ve tescil (kadastral parselin ihyası) davasında davalılardan ---------- Şti. ---------- ne husumet yöneltilemediğini ve tapu kaydına güven esasına dayalı olarak satın alındığını, ----------- tarafından yaklaşık 36 yıl kullanılarak kendisinin de ortağı olduğu ----------- Şirketine devrettiğini, bu taşınmaz üzerine müvekkili tarafından bina, ahır, müştemilat ve çiftlik yapıldığını, yapıların tamamının da projeli ve inşaat ruhsatına tabi belediye onaylı olduğunu, belirtilen parselin 40 yıllık kullanıldığı üzerine önemli miktarda yatırım yapıldığı göz önüne alındığında idarece yöneltilen talepler neticesinde oluşacak büyük hak kayıplarına karşı ------------ Esas numarası ile açılan davada, davalı şirketin ihyasında hukuki yarar bulunduğunu, ihya davası açmak üzere ---------...