Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 30/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle;---------- Ticaret Sicili Müdürlüğünün --------- sicilinde kayıtlı olan -------- Şirketi tasfiye süreçlerini tamamlayarak, ticaret sicilinden terkin edildiğini, bahsedilen şirketin tasfiye memurunun davalı ---------- olduğunu, tasfiye edilen şirket ve tasfiye memuru -------- aleyhinde -------- Esas sayılı dosyasından işçilik alacakları, ---------- sayılı dosyasından hizmet tespiti davası açıldığını, 17/01/2022 tarihinde hizmet tespiti davasının kabulüne karar verildiğini, davalıların karara karşı temyiz yoluna başvurduğunu, Yargıtay'ın onama kararı vermesiyle kararın kesinleştiğini, 10/01/2023 tarihinde işçilik alacakları davasının kabulüne karar verildiğini, davalıların karara karşı istinaf yoluna başvurduğunu, istinaf...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/386 Esas KARAR NO: 2024/592 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 30/05/2024 KARAR TARİHİ: 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 30/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle;---------- Ticaret Sicili Müdürlüğünün --------- sicilinde kayıtlı olan -------- Şirketi tasfiye süreçlerini tamamlayarak, ticaret sicilinden terkin edildiğini, bahsedilen şirketin tasfiye memurunun davalı ---------- olduğunu, tasfiye edilen şirket ve tasfiye memuru -------- aleyhinde -------- Esas sayılı dosyasından işçilik alacakları, ---------- sayılı dosyasından hizmet tespiti davası açıldığını, 17/01/2022 tarihinde hizmet tespiti davasının kabulüne karar verildiğini, davalıların karara karşı temyiz yoluna başvurduğunu, Yargıtay'ın onama kararı vermesiyle kararın kesinleştiğini, 10/01/2023 tarihinde işçilik alacakları davasının kabulüne karar verildiğini, davalıların karara karşı istinaf yoluna başvurduğunu, istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar verildiğini, bahsedilen kararın ---------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini ve takip dosyasının infaz edildiğini, işçilik alacaklarına ilişkin kararın davalı borçluların tehiri icra kararı alması neticesinde 18/07/2023 tarihinde infaz edilebildiğini, müvekkilinin uzun süren yargılama sebebiyle zarara uğradığını, bu kez --------- ve tasfiye edilen ---------- Şirketi aleyhinde --------- Esas sayılı dosyasından munzam zarar davası açtığını, taraf teşkilinin sağlanabilmesi için---------- Esas sayılı dosyasının 2. celsesinde taraflarına--------- Şirketinin ihyası için dava açmak üzere yetki verildiğini,--------- Şirketi'nin, ---------- Esas sayılı dosyası ve bu dosyadan verilecek kararların konu edileceği icra takiplerine ilişkin ihyasını talep etme gereği doğduğunu, tasfiye memuru tasfiye işlemlerinde kusurlu olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden tasfiye memurunun sorumlu tutulması gerektiğini, davalı -----------, son tasfiye memuru olduğu---------- Şirketi aleyhinde derdest işçilik alacakları ve hizmet tespiti davaları bulunmasına rağmen kusurlu hareket ederek şirketi tasfiye ettiğini ve şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, şirket aleyhinde derdest dava bulunmasına rağmen şirketi tasfiye eden tasfiye memuru ----------- tasfiye sürecinde kusurlu davrandığı ve bu kusur nedeniyle ihya davası açılmasına sebebiyet verdiğini, bu sebeple ihya davasından doğacak yargılama gideri ve vekalet ücretinden tasfiye memurunun sorumlu tutulması gerektiğinden bahisle ----------- Şirketi'nin ihyasına, Ek tasfiye memuru olarak ---------- atanmasına, Kararın--------- Ticaret Siciline tescil ve ilanına, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin tasfiyede kusurlu olan son tasfiye memuru ---------- üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------------ Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili 06/06/2024 tarihli ceva...