Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2022 tarihinde ... hakimiyetinde davacı sıfatına haiz müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı no'lu araç ile davalı ... ...'in sürücüsü olduğu, davalı ...'in ruhsat sahibi olduğu, yine davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile arasında kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, bu nedenlerle müvekkilin aracında 16/09/2022 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile oluşan değer kaybına ilişkin şimdilik 500,00TL' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, mahrumiyet bedeline ilişkin kazar için şimdilik 500,00TL' nin davalılar ... ... ve ...' den alınarak müvekkiline verilmesini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2022 tarihinde ... hakimiyetinde davacı sıfatına haiz müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı no'lu araç ile davalı ... ...'in sürücüsü olduğu, davalı ...'in ruhsat sahibi olduğu, yine davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile arasında kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, bu nedenlerle müvekkilin aracında 16/09/2022 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile oluşan değer kaybına ilişkin şimdilik 500,00TL' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, mahrumiyet bedeline ilişkin kazar için şimdilik 500,00TL' nin davalılar ... ... ve ...' den alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: yetki, derdestlik ve husumet itirazında bulunduklarını, husumet yönünden ise pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, işbu davada dava değeri belirli olmasına rağmen dava değeri üzerinden harç yatırılmadığını, işbu sebeple sayın mahkemece eksik harç davacı tarafa ikmal ettirilmeli aksi takdirde ise dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini,davacı taraf usule aykırı olarak ikame ettiği işbu maddi tazminat davasında şimdilik maddi zararını talep ve dava ettiğini, bu halde hasar değeri belli olduğundan toplam hasar bedeli üzerinden harcın yatırılması gerektiğini, dava konusu 16.09.2022 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesi müvekkili şirketçe temin edildiğini, işbu trafik sigorta poliçe muhteviyatına göre şahıs başına daimi sakatlık ve ölüm teminatı ve maddi hasara yönelik karşı tarafa ödenebilecek tazminat tutarı sınırlandırıldığını, müvekkili sigorta şirketinden sigorta poliçesi ve diğer evraklar celbedildiğinde bu tutar görüleceğini,poliçede azami teminat limitinin yazılı olması bu miktarın mutlak surette ödeneceği anlamına gelmediğini, "işletme halef" olarak sorumlu tutulan sigortacının ancak zarar görenin ancak gerçek zararını teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla gidermekle yükümlü olduğu zarar görenin de zararın artmasını önleyici tedbirleri alması gerekeceği, zararın artmasına sebebiyet verecek davranışlardan da kaçınması gerektiği ... kararlarıyla da defalarca vurgulanmış ve istikrar kazandığını, davacı tarafından dosyaya sunulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında her ...