Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için, fazlaya ilişkin hakları üzerine, 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi hükmünce belirlenecek kalıcı sakatlık sonucu kazanç kabı veya eksilme, ileri derecede sakatlık halinde yaşam boyu başkasının yardımına yahut bakımına muhtaç olacağından bakıcı giderleri emeğinin karşılığı, tedavi ve iyileşme giderleri, ameliyat giderleri, iyileşme süresinde yapılan er türlü harcama, kaza geçiren yahut yakınlarının yol, yeme, içme giderleri, sürekli iş göre göremezlik sebebi ile maddi tazminat ile manevi tazminat tutarlının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden ve sigortacı yönünden maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek faizi, yargılama giderleri ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için, fazlaya ilişkin hakları üzerine, 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi hükmünce belirlenecek kalıcı sakatlık sonucu kazanç kabı veya eksilme, ileri derecede sakatlık halinde yaşam boyu başkasının yardımına yahut bakımına muhtaç olacağından bakıcı giderleri emeğinin karşılığı, tedavi ve iyileşme giderleri, ameliyat giderleri, iyileşme süresinde yapılan er türlü harcama, kaza geçiren yahut yakınlarının yol, yeme, içme giderleri, sürekli iş göre göremezlik sebebi ile maddi tazminat ile manevi tazminat tutarlının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden ve sigortacı yönünden maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumluluk kurallarına göre tahsiline, işletenin taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, maddi tazminat ile 200.000,00 TL manevi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalardan müşterek ve müteselsil sorumluluk kurallarına göre tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin 05/06/2024 tarihli cevap dilekçesinde; davacı ile arabuluculuk yoluna gidildiğini lakin anlaşmama ile sonuçlandığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, dava konusu talebin zaman aşımına uğradığını, maddi tazminat isteminin açık olmaması sebebiyle talebin usule aykırı olduğunu, davacının sürekli sakatlığa uğrayıp uğramadığı ve uğradığı kanaatine varılırsa bunun dava konusu kaza ile illiyetinin olup olmadığının araştırılması gerektiği, kazanın meydana gelmesine yol açan halin daha iyi değerlendirilmesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden kusur tespitine ilişkin rapor talep edilmesi gerektiği, zarar ile haksız eylem arasında bir nedensellik ilişkisi bulunmazsa bu halde sorumluluk doğmayacağını, dava konusu kaza ile ...'nin maluliyetinin oluşumunda illiyet bağı mevcut bir sürekli sakatlık halinin bulunup bulunmadığının tespiti için Adli Tıp Kurulu 3. İhtisas Kurulu'ndan rapor alınması gerektiği, sürekli sakatlık tazminatı niteliği gereği hayat boyu çalışma güncünün azalması veya yitirilmesi esasına dayandığından, davacının sürekli sakatlık tazminatına hak kazandığının kabulünün mümkün olmadığını, davacının kaza tarihinde çalışmadığından geçici iş...